Украинская политика становится все более закостнелой, избиратель же не спешит менять надоевших всем персонажей. Отечественная политическая элита, к сожалению, остается чрезвычайно персонифицированной, а основная игра ведется не среди всех фактических субъектов (например, депутатов Верховной Рады), а определятся верхушкой (или спонсорами) той или иной политической силы.
Причин для подобного положения дел как минимум две: закрытые списки идущих на выборы партий, плюс – отмена мажоритарной составляющей парламентских выборов, при которой, в свою очередь, крупные силы благодаря мощным финансовым потокам могли проводить своих кандидатов в отдельных округах. Старая система выборов, в свою очередь, практически не оставляла шанцев для маленьких партий. В итоге имеем нынешнюю картину: практически непоколебимую, но изрядно дискредитировавшую себя политическую элиту, с лидерами, у каждого из которых, в различных социологических опросах явно преобладает отрицательный рейтинг электорального восприятия.
Почему же избиратель продолжает поддерживать хаянные им же политические силы? Известно, что каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает. Другими словами – идет и выбирает. К сожалению, приходится констатировать, что украинский электорат до сих пор не научился пользоваться своими демократическими правами. Например, реально влиять на избрание того или иного политика (контролируя открытость партийных списков), и держать его под прессингом ответственности после избрания. Или же, мы просто не хотим этого.
К сожалению, в Украине продолжает возобладать консервативная система, присущая социалистическим странам, в отношениях между избирателем и властью. Если в странах с развитой демократией население делегирует политической элите часть своих прав в вопросе решения самых важных вопросов: экономики, экологии или государственной безопасности, продолжая самостоятельно строить свою жизнь, то у нас избиратель возлагает на власть не только права, но и обязанности, с присущей покорностью повинуясь любым политическим решениям, и радуясь подачкам. Например, в виде адресных продуктовых пакетов, или жалких социальных бонусов.
Не желая вникать в суть происходящих процессов, а лишь слепо ведомые рукой политтехнологов, украинцы предпочитают, фигурально выражаясь, не искать добра от добра, рассуждая что «хуже уже не будет» и «пускай так, чем иначе», и голосуют за все те же политические силы. Согласнее последним рейтингам, в следующем созыве Верховная Рада останется прежней, с теми же партиями в стенах парламента. Рейтинг «Партии Регионов» - около 22 процентов, БЮТ – 18, «Нашей Украины» – 9, Блока Литвина – 7, КПУ – 6, «Народной Самообороны» - 3.
По прогнозам экспертов, должен пройти и Блок Яценюка, за который могут отдать свои голоса около 4 процентов избирателей. Последний картины существенно не меняет, и, в конечном итоге, мы получаем картину, сродни нынешней: оранжевая коалиция если и возможна, то будет такой же нестойкой, как и предыдущая, а регионалам, для того чтобы взяться за формирование правительства, придется блокироваться с кем-то из оппонентов.
Однако, при правильном капиталовложении поддерживающего Президента бизнеса, в Верховную Раду могут попасть еще две политические силы, которые должны стать подпиткой для «Нашей Украины» и Виктора Ющенко. Это – «Свобода» (если верить кулуарной информации – ее готов финансировать Игорь Коломойский), и Блок Черновецкого – давно находящийся на короткой ноге с Секретариатом Президента.
Что касается «Социалистической партии», то шансы Александра Мороза пройти в парламент сохраняются лишь в случае блокирования с коммунистами, но, откровенно говоря, кому сегодня нужен экс-спикер?
В период политической вакханалии кажется, что любая коалиция будет лучше, нежели полное бездействие Верховной Рады.
В данной, во многом кажущейся безвыходной ситуации, политическим безволием выглядит нежелание БЮТ и «Партии Регионов» додавить законопроект о необходимости увеличить проходной барьер в Верховную Раду до 7 процентов, что перекрыло бы путь в стены парламента многим партиям-сателлитам, играющих на половине поля Президента. Разумеется, это нанесло бы последний, нокаутирующий удар по недоразвитому украинскому парламентаризму, однако на войне все средства хороши, да и партийные интересы в последние годы куда важнее национальных.
*От редакции. Публици́стика — обсуждение в печати насущных вопросов общественно-политической жизни /Википедия/. Под шапкой "Авторской публицистики" редакиця «Фразы» публикует наиболее интересные, необычные, яркие (и естественно - актуальные) авторские тексты с элементами субъективизма. Некоторые тексты, присылаемые для раздела "Заметки", также могут попадать в "Авторскую публицистику".
