23 мая председатель Верховной Рады Арсений Яценюк заявил, что пока Кабинет Министров Украины не внесет в парламент изменения в госбюджет, парламент не будет рассматривать других правительственных законопроектов.
В связи с этим «Центр исследований политических ценностей «АКСИА» обратился к политическим экспертам с вопросом:
«Почему правительство не вносит в ВР проект изменений в бюджет?».
Виктор Небоженко (руководитель социологической службы «Украинский барометр»): «С профессиональной точки зрения Кабмин прав. Сначала должны быть произведены изменения в бюджете. Только потом формируется законодательная база. Нельзя же сначала придумать закон, а потом подвести под него деньги. Тут правительство очень логично и правильно требует. Но почему правительство не верит в привлекательность для парламентариев своих предложений по изменению бюджета 2008 года, мне не ясно».
Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»): «Я думаю, что здесь проблема не в каком-то упрямстве правительства или его прихотях. Проблема в другом. Внутри коалиции не нашли общего языка относительно повестки дня работы Верховной Рады, относительно очередности и логики представления законопроектов от коалиции и правительства. Идет борьба вокруг противоречивых вопросов. В частности, борьба вокруг руководства Фонда госимущества, программы приватизации. Бюджетные вопросы стали частью этого спора».
Александр Медведев (директор политических программ Центра исследований политических ценностей «АКСИА»): «Ситуация вокруг приватизации изменилась после решения последнего заседания СНБОУ и запрета Президента на продажу ОПЗ и некоторых других крупных гособъектов. От правительства требуют внесения изменений в бюджет, которые сократят доходную часть от приватизации. При этом усложняется выполнение правительством расходных социальных выплат. Поэтому Кабмин не готов на сегодня предоставить четко расписанную стратегию и тактику социальных расходов.
В итоге мы наблюдаем внедрение бюджетной приватизационной дисциплины для Кабмина. Речь идет об изменениях, которые, по сути, будут значительно сдерживать процесс конвертирования приватизации в социалку. Таким образом, команда Президента пытается контролировать приватизационный процесс. Ведь премьер четко намерена направить доходы от приватизации на реализацию как популярных, так и популистских социальных шагов. А использование социально-экономической площадки – это всегда игра на повышение рейтинга политика власти. Мы стали свидетелями борьбы двух смыслов приватизации. Президентский смысл заключается в активизации управляющей роли государства, что даст долгосрочный социально-экономический эффект. Премьерский смысл – это уменьшение роли государства для достижения краткосрочного эффекта».
Кость Бондаренко (директор Киевского института проблем управления им. Горшенина): «Насколько мне известно, правительство сейчас активно работает над изменениями в бюджет. Внесение изменений – вопрос времени. Другое дело, что в общей политизации общественных процессов, эти изменения в бюджет могут вызывать безумную критику, как со стороны официальной оппозиции, так и со стороны реальной оппозиции – Секретариата Президента. Юлия Тимошенко говорила, что нужно бросить основные силы на борьбу с инфляцией. В связи с этими инфляционными процессами тяжело рассчитать цифры социальных выплат».
Николай Михальченко (президент Украинской Академии политических наук): «Я считаю, что, действительно, наступило время, чтобы председатель Верховной Рады проявил такую инициативу. Прошли все предусмотренные сроки. Относительно правительства, то у него просто не хватает денег на внесение изменений. И теперешняя игра с курсом гривны по отношению к доллару тоже направлена на пополнение казны, чтобы продолжать программу выплаты компенсаций Сбербанком. Думаю, что действия Яценюка вполне справедливы».
Ссылки по теме:
Допрыгались. Украина уже на пороге дефолта, а в стране – «синдром карнавала»
