Почтенный возраст и отсутствие депутатского мандата не мешают первому Президенту Украины принимать активное участие в политической жизни страны, и искать друзей среди тех, кого еще недавно впору было причислять к политическим конкурентам

«Если бы в 1991-м году я знал, что вместо демократии будет беспредел, то никогда не подписал бы Беловежский договор, лучше бы руку себе отрезал», - в сердцах сказал Кравчук после победы «оранжевой революции», обращаясь к депутатам Верховной Рады.

История не терпит сослагательного наклонения, и первый Президент Украины навсегда останется в памяти сограждан и их потомков как человек, стоявший у истоков нашей независимости, скрепивший вместе с коллегами из России и Беларуси своей подписью Беловежское соглашение, которым была юридически зафиксирована ликвидации Советского Союза. Находившаяся долгое время в состоянии полураспада система, обострением которой стали августовские события 1991-го года (попытка государственного переворота коммунистическими аппаратчиками, принятие «Акта провозглашения независимости Украины» Верховным Советов УССР), рухнула – окончательно и бесповоротно.

Ломать – не строить

Собрав более 61% голосов электората, и получив тем самым ошеломляющую поддержку у избирателей, 1 декабря 1991-го года Леонид Макарович стал первым Президентом независимой Украины.

Несмотря на то, что за плечами у Кравчука был богатый опыт работы в ЦК КПУ (за двадцать лет он успел потрудиться на постах партийного идеолога, секретаря, и даже члена политбюро), с конца 80-х уроженец села Великий Житин (Ровенская область) все чаще вступал в «дискуссии» с умирающим политическим режимом. А после попытки августовского путча и вовсе вышел из рядов КПСС, с головой уйдя в новый этап политической карьеры, связанный со строительством гражданского общества молодой страны.

- Роль Леонида Макаровича в истории Украины нельзя недооценивать, - уверен авторитетный политолог Вадим Карасев. – В первую очередь потому, что именно он добился подписания Беловежского соглашения. Хотя, у украинцев Кравчук всегда будет ассоциироваться скорее как могильщик Союза, нежели человек, сыгравший созидательную роль в зарождении украинского государства. Именно неумение первого Президента Украины балансировать в большой политике привело к тому, что уже на досрочных выборах в 1994-м году он уступил свой пост Кучме. У Леонида Макаровича было свое видение строительства украинского общества, которое разбилось о существующую действительность. В каком-то роде Кравчук оказался в нужное время в нужном месте, грамотно сделав свое дело – поучаствовав в развале СССР – после чего уступил президентское кресло другому человеку.

Одним из достижений первого Президента Украины называют то, что тот не допустил гражданской войны, к которой молодое общество, учитывая влияние из вне, и экономическую нестабильность, было очень близко. Летом 1993-го года на Востоке Украины началась крупная забастовка шахтеров, одним из требований которых было назначение досрочных выборов Президента страны. Верховная Рада пошла навстречу, назначив на сентябрь референдум о (не)доверии Парламенту и главе державы. После консультаций с Кравчуком было принято решение отказаться от всенародного волеизъявления, и провести досрочные выборы Президента и депутатов Верховной Рады.

Под давлением США и России

В свете обострения геополитической ситуации, которая стала особенно горячей после усиления российско-грузинского конфликта, все чаще стали вспоминать о том, что именно Кравчук был движущей фигурой процесса разоружения, вследствие которого Украина сдала свое ядерное оружие.

- На тот момент такой ход молодой демократической страны был оправдан, - считает мой собеседник. – Дело в том, что США и Россия буквально выкручивали Кравчуку руки, было колоссальное давление! Украине могли гарантировать независимость только при условии отказа от ядерного оружия. Тем более, в то время в мире царил своеобразный климат разоружения, поэтому у Леонида Макаровича просто не было другого выхода.

Лишившись «ядерного зонтика» Украина, всегда привлекающая к себе внимание выгодным географическим положением и мощными природными ресурсами, оказалась между двумя крупными политическими тяжеловесами – Россией и Западом, давление которых на все еще внеблоковую демократию продолжается и сегодня.

- Не уверен, что после провозглашения независимости Украина сумела бы полноценно поддерживать полный ядерный цикл, - сомневается политолог. – Ведь для того, чтобы ядерная программа функционировала надлежащим образом, нужны огромные ресурсы. Мне кажется, что современной Украине оружие массового поражения ни к чему, мы должны делать акцент на международную дипломатию, разыгрывать имеющиеся козыри, а не пугать мир бомбами.

Тимошенко – так!

Покинув президентское кресло, Леонид Макарович активно занялся парламентаризмом, работая депутатом Верховной Рады с 1994-го по 2006-й годы, став одним из топ-менеджеров СДПУ (о). Партия, которая у рядового избирателя (во многом – вследствие деятельности главы президентской администрации Виктора Медведчука) ассоциируется с эпохой «кучмизма», прогнозируемо сдала свои позиции после событий 2004-го года. На парламентских выборах 2006-го года Кравчук и Ко были даже вынуждены провести небольшую трансформацию, создав на основе СДПУ (о) яркий политический проект «Не Так!», одним из идеологов и лидеров которого был Леонид Макарович. Однако пройти трехпроцентный барьер некогда мощной парламентской силе не удалось, и для продолжения политической жизни объединенные эсдеки были вынуждены искать другие варианты.

Некоторое время Кравчук играл роль «дедушки украинской демократии», принимая активное участие во всевозможных культурных и социально-политических проектах. Однако в период обострения отношений между Ющенко и Тимошенко, вызванного негласным началом предвыборной президентской кампании 2009-го года, вновь появился на арене, несколько раз выразив свою поддержку действующему премьер-министру страны. Оно и не удивительно, ведь в последнее время с Юлией Владимировной все чаще связывают еще одного объединенного эсдека – Медведчука.

- Кравчук никогда и не уходил из большой политики, - уверяет Вадим Карасев. – Правда, его нынешняя поддержка Тимошенко, заявления (например, о том, что Украине нечего делать в Грузии, где, якобы, у нас нет никаких стратегических интересов), заставляют задуматься о возможном сбое в мышлении этого, без сомнения, умного политика. Как можно говорить такое о Грузии, ведь она для нас – альтернативная территория для поставки энергоресурсов!

Похоже, Леонид Макарович, как и каждый серьезный политик в Украине, окончательно определился, на чьей стороне в битве за президентское кресло он будет воевать.

- Первый Президент просто недооценивает харизму Ющенко, и ревнует философию государственности, которую тот несет, - говорит политолог. – Ведь Тимошенко – по своей сути, политик той же формации, что Кравчук и Кучма, ее модель строительства общества, в отличие от Ющенко, более близка бывшим Президентам.

Дмитрий Колисниченко специально для еженедельника "Киевское Слово"