Занадто цинічний підхід. Однобокий. Автор не повинен забувати те, завдяки чому він перестав бути еректусом і розвинувся у неандертальця, потім - у гомо-сапієнса. Я вже не кажу про ті ідеали, які ми так чи інакше сповідуємо, які мають у своїй основі елементарні інстинкти самозбереження - індивідуального та суспільного або національного.

Правда выраженная прямо и цинично - не перестает быть правдой... :-)

Киянин Т. має рацію. Про філософію життя треба говорити розумніше, або не говорити зовсім.

Очень здравые мысли.
Хотел бы добавить следующее.
Когда власть сотрудничает с элитами, то могущество государства увеличивается и наоборот.
Идеально, что бы элиты и были государством, но это к сожалению невозможно практически, в основном в связи со слабостью человеческой природы, а так же и другими мелочами.
Далее.
Допустим в государстве имеются научные элиты, военные и так далее.
Это будет одно.
Допустим это будут лавочники, псевдоисторики тощо - это будет другое.
К чему это?
Это нащьот украинства.
Смотрите что получается.
Кем были украинствующие патриоты до незалежной смены вех?
Оне были партейцами и около них кучковались.
Сняли сливки и пенки с учения Ленина, как например пан Ющенко - наш бухгалтерский гуманитарий и правдолюб, освященный затем волеизьявлением народа на борьбу против кучмизма.
На борьбу за новые идеалы.
Кто же стал теперь заместо Ленина?
Бандера. Он стал заместо.
Укрэлиты незамедлили образоваться в новых реалиях, и вроде как будтова очнулись от вековой спячки, и начинают потроху понимать лучезарный путь, который Бандера открыл людству и укрнароду для беспрепятственного движения к заветным далям.
Произвели быстренько рокировку Ленина на Бандеру на свто место - т.е. где находится ум, честь и совесть нации.
Вот так.Типа шо так.
По второму разу хотят с одного и того же молока сливки (и пенки) снять.
И снимают таки кой чиво.
Выжимают, додавливают.

Дещо згоден з автором.Мене дуже цікавить новий тип українця-патрійота-"свідомонаціонального".В цьому плані Д.Оруелл - мав би на свої твори більш попиту.
Яскравий представник зубожілого,але "новітного"представника бачимо у скиглинні В.І.Ткаченко."Співи" з чужих мантр,крадіжки чужих праць,брехня та постійний гавкіт - яскравий приклад сучасної провладної спілки "патрійотів.

Примитивные рассуждения современного дебила-недоучки. Общество у нас классовое. Что такое классы - читайте определения у Ленина. Разумеется, общество развивается. И сейчас понятие "рабочий класс" сливается вообще с понятием "трудящийся". Этот класс очень разношерстный как по величине вознаграждения за труд и по способу получения этого самого вознаграждения, так и по способу удовлетворения человеческих потребностей в свободное время. Кто-то совершенствует свои знания, кто-то - физическую силу, а кто-то просто развлекается. А у кого-то и времени свободного нет. Теперь потерялась та гармония, в которой "свободное развитие каждого есть условие развития всего общества" Почему? Да потому что возомнивший себя элитой капитал в лице буржуазии заинтересован только в прибыли. И на это направлена вся деятельность капитала. Вот и стал платным спорт и культура, которая для многих уже недоступна.
А разница в доходах "элиты" и "народа"? В десятки, а то и сотни раз!
Кто назначил эту власть "элитой"? Не народ ли случайно? Но народ может и развенчать эту "элиту". Да, у нас народ пока очень инертен. Многим уже есть что терять, перемены их страшат. Но совесть заговорить в конце-концов должна! Хотя бы ради того, чтобы не ставили рядом с воином-освободителем бандеровца.
Возможность убрать эту власть есть. Демократическим путем, на выборах. Есть и силы, способные поставить государство на службу своему народу, а не своей и иноземной буржуазии, как это делается у нас вот уже 19 год. Всю власть - коммунистам! Толку будет гораздо больше.
По рецептам Сакса попробовала жить Латинская Америка. НЕ понравилось народу. Свергли буржуев, работают на себя. А мы все еще на что-то надеемся.

Автор по большому счету прав и насчет Большого Брата и насчет "человека нового типа", aka "похуист". И поэтому я лично не верю, что "есть силы, способные поставить государство на службу своему народу". И уж тем более, это будут не нынешние коммунисты. Извините, Ал, но Ваш призыв и чаяния - утопичны.
Насчет "элит", которые контролируют друг друга автор прав, за одним исключением - это не элиты. Это жлобье, прорвавшееся к кормушке.
И нет никакого различия между Ющенко, Януковичем и Тимошенко. И если (ну предположим невероятное) по примеру Латинской Америки народу не понравится и возникнет угроза свержения, нет ни малейшего сомнения, что все они объединятся и призовут пресловутое НАТО на защиту. Впрочем, почему если? Уже! Тот же Янукович тихой сапой подготавливал документы для ПДЧ.
Единственное спасение - это то, что у нас как раз такая "элита", которой дерибан (экономический) страны глаза застит. Когда разворуют окончательно -а это уже точно не за горами - тогда и возможен сценарий растакивания Окраины по кускам, так милый пиндосам. Кстати, это единственный пункт, по которому я лично с ними не расхожусь. Только надеюсь, что им достанется несколько ущербный кусок, который Александр Гумбольдт называл "эта дурацкая Галиция". И как говорится в известном анекдоте: "Пусть у них теперь голова болит".
А предпосылки к этому есть, благо, "оранжевая элита" еще глупее, чем бело-голубая и вовсю продуцирует югославский сценарий на американские деньги, абсолютно не понимая того, что при таком раскладе их будут "немножко вешать". Свои же. Лишившиеся кормушки.

Статья, не успев начаться, тут же и закончилась, поскольку нет авторских определений терминам "средний класс" и "голодранцы". Если дать такое определение, то выйдет, что Украина все более превращается в страну сплошных голодранцев. И именно с этого следовало бы автору стартовать. Почему "страна голодранцев"? Да вот даже по свеженькому исследованию Киевского института проблем управления им. Горшенина "Ментальные основы выбора", на Украине только 9% населения можно отнести к "среднему классу". Ну, 1-2% крупных воров и барыг и обслуживающие их блевотные "гуманитарии" (они же - самопровозглащенная "элита", а остальные 90%?

Классы существуют всегда и везде, и их существование отрицать малопродуктивно и бессмысленно. Но проблема в другом - какова морально-этическая и социальная история нынешнего украинского "среднего класса"!? Какова его экономическая база, какие социальные и политические функции этот класс выполняют сегодня? И, главное, каковы укровские критерии зачисления в "средний класс"?
Мнение здесь зависит и от "точки сидения", и от коньюктурных факторов, и от заложенных в подсознании "культурных символов". Когда, например, следователь спрашивает, где произошло преступление, то ребенок говорит, что напротив "Детского мира", женщина укажет близость дамского салона, а мужик скажет, что недалеко от пивного бара - и все они будут правы.
Так и здесь. Вумные политологи скажут нам, что "средний класс" есть социальная общность людей с определенными политическими, психологическими, ментальными и общественными предпочтениями и установками, главная среди которых - это стремление защитить свой социально-экономический статус ЛЮБЫМ ПУТЕМ. Деньги на оранжевый шабаш? - сколько угодно, только нас не трогайте! В НАТО? - да ради Бога, если НАТО поможет защитить наш статус. Если мы спросим экономистов, что такое "средний класс", они, скорее всего, будут описывать "средний класс", как, впрочем, и средний класс любой другой страны в терминах экономических категорий, прежде всего, в терминах доходов и участия в налогах. Если мы подойдем к этому вопросу с точки зрения социально-профессиональных характеристик, то, скорее всего, будет ответ, что к "средним классам" относятся люди с относительно высоким образовательным цензом, с относительно высоким образованием и уровнем квалификации. Но это - вчерашний день, сегодня для приобщения к "среднему классу" ничего этого не нужно, в ходу совсем иные "достоинства". Наконец, если мы спросим социологов, они скажут, что к "средним классам" относятся те социальные группы, которые описывают свое социальное ощущение в терминах среднего класса, которые себя относят к средним слоям общества. И, на самом деле, правы и те, и другие, и третьи, но правы лишь отчасти, потому что средние классы - это как раз та социальная группа, которая не может быть описана одним единственным параметром, скажем, доходы или имущество, или профессиональный статус.
Кроме того, все в мире относительно, потому и понятие "среднего класса" тоже относительно для разных эпох и полит. систем. Если в средневековой Европе обладатель лошади автоматом причислялся к представителю "среднего класса", а владелец доспехов - к элите, то сегодня он считался бы типичным голодранцем. Но во всех случаях сколько нибудь стабильная демократическая власть может существовать только в обществе с определенной структурой, а именно с преобладающим или по крайней мере значительным "средним классом" (пусть и относительно данной системы), таким, каким в СССР был рабоче-крестьянский класс и каковым на Западе является общество, именуемое "обществом двух третей". Таким образом, чтобы насадить "демократию" в странаx, где среднего класса нет (отсюда и закавыченная "демократия", его необxодимо сначала создать, но это противоречит полученным укровской "элитой" из Вашингтона установкам. В итоге беготня по кругу и полнейшая безнадега. Правда же состоит в том, что большинством, составляющим "средний класс", у нас, в отсутствии колониальных ресурсов "третьего мира" (сырьевых, трудовых и рыночных), может быть только рабоче-крестьянский класс.

Согласно же В.И. Ленину, классы есть большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (собственности) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, следовательно, по способам получения и размерам доли общественного богатства. Классобразующие признаки: место в исторически определенной системе производства, роль в общественной организации труда, способ получения доли общественного богатства и, главный, отношение к средствам производства.
Последнее для нас - определяюще. Стабильность и доминирующий численно "средний класс" у нас
возможны лишь при условии национализации средств производства, банков и бюджетообразующих отраслей экономики.

Понятие "средний класс" возникло для общности людей со средними доходами. Т.Е. есть нищие, есть средний класс и есть высшее общество - люди с ну очень большими доходами. Такая терминология указывает только на размер дохода и не указывает на главное отличие - отношение к средствам производства.
Ленинское определение очень точно отражает кто ты: Если собственник средств производства - значит буржуй. Если ты продаешь свою рабочую силу - пролетарий.
Во многих буржуазных станах пролетарий, владея несколькими десятками акций предприятия, вроде бы становится собственником. Но это иллюзия собственности, поскольку у него тех акций на копейку по сравнению с настоящим владельцем, у которого акций на миллионы.

«Украинская «элита» уничтожает друг друга»

«…Как я уже говорил раньше, украинская квазиэлита пошла по пути взаимного уничтожения. Сегодня ее представители выкапывают компромат на друзей и родственников. Кстати говоря, в этом же ключе сегодня развиваются события по отношению к одному из самых верных соратников Ющенко из молодого поколения. Речь идет о нынешнем министре внутренних дел Луценко, которого на днях вызывали в прокуратуру в рамках расследования целого ряда старых дел. Например, о незаконном использовании служебного транспорта, злоупотреблении своим положением и превышении своих должностных полномочий. А там, глядишь, и до уголовной статьи недалеко. Так что ситуация - достаточно серьезная…»
h t t p://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11603849

перепрошую в Автора, але це думки божевільного чи геть розчарованої у всьому і вся людини.
До того ж Автор не зумів чи не забажав зрозуміти ні геніального Оруела, ні Ніцше, яким принаймні я завдячую... Якби він зрозумів, то не писав би, що ми живемо в добу пізнього ніцшеанства. Ми ще навіть не наблизилися до ідеалів великого філософа й продовжувача нашого Сковороди...
Екзистенціалізм, який виріс викристалізувався почасти з думок Сковороди й Ніцше, існує в теорії, а в практиці - це лише одні балачки...

А Сковородой по дНицщу не хошь?

Средний класс в Украине не существует,его нет .Это фикция,"фата моргана".
Ведь "усреднённость", по-украински,это происки тоталитарного прошлого!!!
Олигарх не хочет быть средненько-посредственным. Хочет быть ЭКСКЛЮЗИВНЫМ.
Всё только для него и его наследничков. Пусть наследничек дебил,говно
вопрос, окончит Оксфорд(а хуле,у папаши,а может и мамаши, бабла,как грязи).
Приедет в Украину,а обслуга для сыночки-мажора уже готова. В вышиванке и Тараса
с табуретки цитирует. Экзотика.И жизнь пойдёт, пепсикольные реки и сникерсные берега.
Для избранных. А для остальных-" Только труд делает человека свободным."
Ничего не напоминает? Вместо зарплаты- хуй в конверте и байки про голодомор.
Жри,сука "Биомасса"!
На хер флаги меняете,Элитарщики? Оранжевые,белые...
Вам всё равно под каким флагом грабить. Возвращайтесь под пиратский.
"Весёлый Роджерс"-это ваш стяг.
Нееее,токо за коммунистов!!!!!!!

Не, ну не дурень это все писал? Чертяка, у тебя опять: ни бога, ни черта. Читай классику.Хотя бы. Ты живешь на уКРАИНЕ? мНЕ Жаль. оЧЕНЬ. Один правильномыслящий на всех может... Но тысяча дурнив тоже может... Все просто. Аргументы? Ну, пиши, но -не обещаю. Нынче -каждый -сам за себя. Особенно, если судить по написанному.

В том, что у нас реальность, как в Оурелловской антиутопии "1984" убедиться легко. Цитата из Википедии: "
В оруэлловской антиутопии делами войны ведало Министерство мира (на новоязе минимир, minipax), заплечными делами — Министерство любви (на новоязе минилюб, miniluv), а распространением лжи, разумеется, Министерство правды, занимавшееся переписыванием истории и пропагандой (на новоязе миниправ, minitrue).
Особо обратить внимание на ""Министерство правды"!

Что, старичок, Оруэлла таки лень самому почитать было? Так и умрешь малограмотным. Не тоскливо?

Він читає лише Леніна, Сіманенку та Грача с Голубьєм...

От делать нечего прочитал заметку Факовского до конца. Признаюсь честно, это было не легко...
Как всегда этот автор пытается напускной заумностью и претензией на глубокомыслие прикрыть свой примитивизм.
Я почти уверен в том, что данный опус родился у Факовского в процессе распития пива на кухне со своим другом-собутыльником Макитрой. Ударивший в голову хмель выдал Факовского с головой. Вот он пишет про себя:
"<i>Человек нового типа – тупое убогое животное, не способное ни на что большее, чем просто жрать пиво перед телевизором, попутно тыча в экран фиги очередному богатому и знаменитому козлу, выражая свой вялый протест в кухонных дискуссиях с такими же жалкими неудачниками, которым в этом мире не нужно ничего, кроме сонного и сытого существования.</i>"
А вот и жизненное кредо люмпена от литературы (воспитанного, как он сам себя считает):"Хлеба и зрелищ? Них...я!"
Перед нами, господа, пьяная исповедь "пролетария пера" и так сказать "инженера человеческих душ", который роняя на кухонный стол пьяную слезу закусывает пиво чисбургером и запивает Пепси-Колой. И завидует тем, кто успешнее его; завидует черной завистью оттого, что ОНИ смогли, а он - нет. "Всё просто" - как он сам и пишет.
Вот и выходит из-под пера таких неучей "пролетарская мазня", которую они нам пытаются выдать за новое слово в литературе, живописи и других видах искусства. Пытаясь втюхать нам свою мазню Факовские театрально возмущаются, когда их "не понимают" и начинают обиженно вопить :"Вы ничего не понимаете в искусстве!"
Понимаем, Факовский, понимаем! И прерано различаем искусство истинное от "Черных квадратов" писак "поколения Пепси"
Вы примитивны, Факовский. Вы - порождение экспериментов профессора Выбегалло.
Ну а чтобы Вам, Факовский, стало понятно то, что я написал, переведу на доступный Вам язык: КГ/АМ. Тема сисек не раскрыта! Выпей йаду!

2008-10-31 14:15:17
Публикация данного комментария является нарушением Законодательства Украины.
Комментарий удален модератором

А якщо бути відвертим, то Автор тут багато чого сказав правдивого про нашу апатію. Оце єдине - правда. Але ж треба шукати вихід з глухого кута, в який ми себе добровільно загнали, не прогнавши вічно вчорашніх!
Тож краще пізно, адже він є і видніється на Заході!