«Украина - не Россия». «Украинская Украина» «это государство украинского народа, а не государство народа Украины», «влада, підпорядкувана українському закону», «Конституции украинца». Эту ересь нам предлагают принять как ценности и свято верить, что это путь к некому универсальному «добру», а не прямиком к фашизму.

Или возьмем «незалэжнисть». (Не будем поминать, что эта «ценность» дискредитируется политикой: лечь под НАТО, приползти на коленях в Европу, лишь бы подальше от Москвы). Признав «это» ценностью, святой идеей, за которую кто-то там боролся, мы возводим в ранг сакральности само государство. Не люди ценность, а «ОНО». И власть, соответственно, которая выполняет свои функции, как обряды, приобщающие глупых подданных «к благодати украинства». Не публичная политика, а таинство. Не государство, как институт (организация общества посредством права), а алтарь. Ну какому идиоту еще нужно напоминать, что современное государство начиналось именно со свержения власти с пьедестала богоучрежденности?!

Кстати, о птичках (ведь если «мова соловьина», то мовнюки - птички). Древние еретики учили, что для совершения и действенности таинств требуется священнослужитель не только законно поставленный, но и благочестивый, так что таинства, совершенные порочными служителями алтаря, не имеют никакого значения. Наверное, в силу этого, для новоявленных еретиков Ющенко «мессия», а Янукович «пахан». Его отсидки вселенский позор, а отсидки «национальных героев» за убийства - слава. Да, и «только украинская власть» приведет нас к благодати. А почему собственно?! Важнейшее и непостижимейшее таинство! В приступе одурения от «святыни» можно разогнать парламент, созвать форум всеукраинских еретиков, тьфу черт – интеллигентов. И заявить: «Украина не будет независимым государством до тех пор, пока не будет создана единая поместная Церковь, независимая от Московского Патриархата». (Т.е никогда, вечная, святая борьба за «нэзалэжнисть» от московского паханата). «Пока это не осознается, трудно говорить о политической независимости, пока мы не справились с проблемой духовной независимости». Во как! «Справится с проблемой духовной независимости» граждан! Так и провоцировался нацизм.

А пока… опять выясняют, кто же «благочестивый», а кто «порочный служитель алтаря». Для утверждения своей значимости «наш мессия» выступает примирителем. Ему заявляют: «Советская оккупация» - это же бред, грех великий»! А он: с точки зрения независимости надо подходить. Да, УПА коллаборационисты, сотрудничали с немцами, но кричали «слава Украине», значит герои. Вы же сотрудничали с «советами», следовательно, тоже коллаборационисты, с точки зрения нации, но славно воевали, и вы герои. А что делить родственным душам?! Помиритесь, ради нации, нация приоритет. Такая «логика». И невдомек ему бедному, что против этого «во имя нации» и шла Отечественная война. Вот так «нэзалэжнисть», как ценность и приводит к независимости…от ума. На что, его боевая подруга вполне резонно заявляет: «Пора выносить эту политическую мебель» и соратники подхватывают: «мы вашего президента вперед ногами вынесем». Что тут скажешь, давно пора. Обещала же: «Ми розпочинаємо процес очищення країни... Я навчу … підпорядковуватися вашим інтересам, а не займатися самозадоволенням». Правильно это рукоблудие всем надоело. Или понимать, как: «плач Ярославни з приводу власної недієздатності та невміння»?! Нет: «...Ми не відмовляємося від жодної своєї обіцянки, ми несемо повну відповідальність за кожне своє слово». Ну что ж, ждем-с.

Но, скажут скептики, это ценности только «блаженных недоумков», которым пока внимает оранжевый народ, как пишет И. Солоневич: «Будучи вздут – он начнет искать других ценностей, но тоже универсальных». Поэтому-то и нужно начинать с самого начала (после необходимого «педагогического» воздействия, вздуть оранжевых) с названия страны и возвращения равновесия, иначе ересь не искоренима. И наше свидомое украинство это прекрасно понимает. Вот не безызвестный Дзюба задается вопросом: «Проанализированы ли возможные последствия предоставления русскому языку в Украине статуса «второго государственного»? Учитывая его, несомненно, господствующие позиции в большинстве сфер общественной жизни, — не станет ли он довольно быстро первым, а затем и единственным государственным, а за нынешним, будто бы «первым государственным», останется сугубо декоративная функция?». Ну и что, казалось бы?! Какая на хрен разница, петь украинские песни народ не перестанет и ладушки. Если без насилия «мова» не стоит, то и государственность не виагра, не поможет. Если народу так удобнее, если это естественное движение системы, то тормозить ее, ломать себе дороже (легче сокрушить государство) пример «реального социализма» перед глазами. Но дело-то в том, что пан Дзюба до сих пор, начиная с книги «Інтернаціоналізм чи русифікація?», исповедует, проталкивает дурацкую идею: «без языка, без украинской культуры Украины просто не будет — каким бы прекрасным не было состояние экономики». И это утверждает не какой-нибудь форумный дурачок, который не понимает, что этот примитив рассчитан на веру, ради которой все жертвы святы. В результате выпестился (от «пэстыты») один, высоко поставленный: «Тільки віра, тільки віра – підкреслюю: не ресурс або будь-що інше – принесе нам силу». Выродившаяся в мракобесие идеология, диктует власти безумную, губительную политику. А у слепой веры - свирепые последствия, это означает: лучше Украина без народа, чем народ без Украины! (Вспомните лозунг: «Крым будет украинским или безлюдным», холуи все понимают буквально).

Но в таком случае и хрен с ней, с Украиной, кому она нужна такой ценой?! Оказывается, есть такая группка отщепенцев готовых платить чужими свободой, благополучием, да и самой жизнью ради своих бредовых идей. Их проблема в том, что они не могут обеспечить свое достоинство, при равенстве прав и свобод. Этими правами свободы нужно уметь распорядится, нужно уметь что-то делать, уметь работать, а потенции-то нет, вот и мечутся между высокомерием и сервилизмом. У них и модель справедливости выглядит по идиотски – опустить остальных - единственный способ укрепить свое положение, надеясь на власть.

Сказка, а не жизнь. Жили сиамские близнецы, не тужили, но тут пришли «врачи» и разрезали по живому при обоюдном умопомрачении. Один подлечился и стал работать. Второй ужаснулся, что за урод вышел?! А «врачи» тут как тут, это отрежем, мозги вправим…, главное верить. Вправляют, выходит еще большая уродина. Да, говорят: «На жаль, крайина выглядае нэ такою, як цэ соби вымирялы ти, хто за нэйи боровся». Но (утешают уродца) второму и больше досталось при разделе, а все равно не жилец, тебя же, однако, в Европу отвезем, ВТО поможет, НАТО мозги вправит.

Все это и значит, что государства-то нет, боролись же за него во все времена кучки отщепенцев, коллаборационистов, сепаратистов, врагов Отечества. И учредить государство (т.е. заключить новый общественный договор, раз уж свалилась на наши головы эта «нэзалэжнисть») мешают эти украинствующие молодчики, им, видите ли, нужна только украинская власть, только украинская Украина, только украинская демократия. Ну что ж, на нет и суда нет, будет, как и всегда в истории – выметут. Что они себе «вымирялы» недавно продемонстрировала «колыбель украинской демократии». Львовский облсовет проголосовал о запрете КПУ и ПР. А что?! Гарант может насиловать конституцию, как бог на душу положит, то ВР мочит, то судей, то ректоров. А то и собственное правительство. Ура, и мы подсобим. Просто, как «трызуб». Секретариат, правда, назвал это «позором». Но означает сие только одно - что ж вы, гады, выдаете сокровенные мечты раньше времени. Да кто их не знает мечты-то ваши, «мыслители по-украински»?!

Представим себе простую модель. Желательная форма развитой демократии – демократия консенсусная, когда разные группы договариваются между собой о приемлемых решениях. Это один полюс. На противоположном полюсе находится так называемый «стационарный бандит», т.е. правитель, который все решает из собственных интересов, по сути, из интересов ренты. Сейчас мы болтаемся где-то между этими полюсами, в состоянии распределительной демократии (по моделям Маггира-Олсона). Кто-то сомневается, к какому полюсу нас тянет гарант?! Он и сейчас ведет себя как «стационарный бандит». Полагает, что сам знает (не важно откуда: из текстов Шептицкого, марксова «Капитала» или из «кулинарной книги националиста»), что нужно его нации сегодня и всегда. Заявляет о признании демократии, но считает, что народ не вызрел и неизвестно дозреет ли, поскольку у него самоидентификация не та, антиукраинская, а еще: «…хтось хоче формувати п'яту колонну. І цю націю привчати, що ви знаєте, та ви ще нація бездержавності». Посему народ и надо насиловать… ради демократии. Иными словами, исходит из того, что навязывание норм украинствующего национализма (фактически русофобии) и приведет нас к демократии. Как он будет решать при этом проблему власти?! Еще одним переворотом?! Не исключено. "Христос Воскрес! Воскреснет и Украина!", - В. Ющенко. Сам выходит, признал, Украина – труп и возложил на себя миссию воскресителя. Про неадекватность гаранта, разве что песен не слагают, а ему как с гуся вода. Вот недавно ростом ксенофобии озаботился и привел в пример идиота, которого, видите ли, не обучают мове в университете, а про «кровь жидов и москалей», которую собираются пускать его приспешники не вспомнил. То ж ради чистоты нации. Ему в лоб заявляют, он-то и есть главный виновник роста шовинизма, что украинство и есть ксенофобия. Нет, «ци рукы ничого нэ кралы», а мозги никогда не думали, только по-украински.

К примеру, Сталин еще в 23г. говаривал: «…помимо права наций на самоопределение, существует также право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему право на самоопределение является подчиненным. Бывают случаи, когда право на самоопределение приходит в столкновение с ним, тогда более высоким правом выступает право рабочего класса, взявшего бразды правления для укрепления своей власти. В таких случаях – и это надо сказать прямо – право на самоопределение не может и не должно служить препятствием для использования рабочим классом своего права на диктатуру».

Поскольку «оранжевая нация» находится в «приступе одурения», думает по-украински и аналогий не видит (все националисты, — пишет Оруэлл, — умеют не видеть сходства между аналогичными факторами) говорю прямо, в этом ваша суть, перевожу: «…помимо права и конституции существует также право украинства на укрепление своей власти, и, этому последнему, остальные права граждан являются подчиненными. Бывают случаи, когда эти права приходят в столкновение с ним, тогда более высоким правом выступает право украинства, взявшего бразды правления для укрепления своей власти. В таких случаях – и это надо сказать прямо – права граждан не могут и не должны служить препятствием для использования украинством своего права на диктатуру». Это и есть ваши чаяния, товарищи свидомые. Украинство не может отказаться от культа силы и ксенофобии, как руководства к действию. Вот строчка из программы: «наша УНТП отрицает равенство людей в качестве основы для взаимопонимания». И сколько бы оно не пело о демократии, упования украинства выдают его же апологеты, так что у народа есть полное право, в соответствии с конституцией, загнать его в кутузку. Если они добровольно не откажутся от этих антиконституционных притязаний.

В заключение цитата от К. Лоренца, некто: «…не знающий органических законов, которым подчиняются общие механизмы естественной жизни, и не подозревает о катастрофических последствиях, которые может вызвать произвольное изменение, даже если речь идет о внешне второстепенной детали. Этому … никогда бы не пришло в голову выкинуть какую-либо часть технической системы – автомобиля или телевизора – только потому, что он не знает ее назначения. Но он запросто осуждает традиционные нормы поведения как предрассудок – нормы как действительно устаревшие, так и необходимые. До тех пор пока сформировавшиеся филогенетические нормы социального поведения укоренены в нашей наследственности и существуют, во зло ли или в добро, разрыв с традицией может привести к тому, что все культурные нормы социального поведения угаснут как пламя свечи».

Цитата для тех, кто аналогии видит. Никакие культурные нормы (ни права, ни морали) для украинства препятствием не являются. Один деятель отметал «химеру совести», а другой, в послании для ВР, утверждает: «Україна - це наша єдина і найвища цінність», и никаких химер. Но об этом, как-нибудь, в другой раз.

Первую часть статьи «Отложенный конфликт» читайте здесь.