02.12.08
Карта сайта, индекс Карта сайта, страница 1 Карта сайта, страница 2 Карта сайта, страница 3 Карта сайта, страница 4 Карта сайта, страница 5 Карта сайта, страница 6 Карта сайта, страница 7 Карта сайта, страница 8 Карта сайта, страница 9 Карта сайта, страница 10 Карта сайта, страница 11 Карта сайта, страница 12 Карта сайта, страница 13 Карта сайта, страница 14 Карта сайта, страница 15 Карта сайта, страница 16 Карта сайта, страница 17 Карта сайта, страница 18 Карта сайта, страница 19 Карта сайта, страница 20
О России и Украине
О России и Украине
Дмитрий Факовский, писатель

Воодушевленно поддержав падение СССР, народ остался верен коммунистическому способу жизни, когда отдельно взятый человек не способен возвыситься над остальными. Вместо этого он проживает свою жизнь, усердно трудясь крошечным колесиком в огромном механизме, тверда зная, что за него уже подумали и все сделали.

Ему не о чем беспокоиться, не нужно резких движений и неожиданных решений, следует только честно выполнять отведенный кусочек работы.

Владимир Путин сумел вернуть в Россию стабильность брежневского застоя. Единственная разница заключается в том, что лидер нации тоже пытается играть в демократию и позиционирует себя на раутах в Европе и США, как настоящий светский лев. Действительно, политические репрессии в современной России – явление не столь массовое, как это было раньше.

Разорванная между несколькими финансово-политическими группами Украина продолжает гордиться добытой на Майдане демократией. При этом, нивелируя незначительный рост зарплат, продолжает прогрессировать инфляция, следовательно – народ живет все хуже и хуже. В 2004-м году мы не завоевали свободу, а помогли прорваться к кормушке новым игрокам. Теперь ублюдков, наращивающих свои капиталы (в последнее время им стало тесно на внутреннем рынке, и теперь они рвутся в Европу), стало больше. Стабильный рост цен на все – от хлеба до недвижимости – не более чем следствие их паразитического существования и нашей неспособности действовать.

Во время оранжевой революции не было пролито ни капли крови. Неужели вы думаете, этих циников можно напугать цветами и ленточками?

Наши шахтеры плачут, когда власть заявляет о намерениях затопить братские могилы, в которых гибнут сотни людей. Шахтеры говорят: «Мы зарабатываем пятьсот долларов в месяц, если вы закроете шахты, наши семьям не на что будет жить».

Ни в России, ни в Украине никогда не было серьезных революций, в которых движущей силой выступал бы народ. Наши массы всегда славились своей терпимостью, и если брали оружие в руки, то делали это не организованно, даря не революцию, а вспышку незначительного насилия. Случалось подобное лишь в крайних случаях, от полнейшей безысходности.

Две последних серьезных революции, после которых пали царская Россия и Союз, были инициированы и проведены политиками. Майдан обошелся без насилия не потому, что организаторы боялись последствий, просто они знали, что переступить черту побоится сам народ.
Ссылки по теме:
  • Фото рыдающей Тимошенко. Смотрим и утираем слезы...
  • Работа: C++ Development Engineer in Kiev/Kharkov/Odessa (2008/KKO/080) (Киев)
  • Лучший подарок на Новый год 2009: деньги

  • Страница 1 из 111234567891011»...»»

     

    Белый-Автору
    11.01.08 13:43
    Не совсем понятно, что хотел сказать Автор этой заметкой.
    Он жалеет о неспособности славян к революциям (подразумеваем пролить кровь) или гордится тем, что у славян некровожадный характер и Богобоязнь?
    А то, что в 2004-ом году народ, всего-лишь, дал прорваться к кормушке олигархам из другого лагеря так это очевидно. И было очевидно и в 2004-ом. Но половина населения Украины не относится к трезво мыслящим гражданам. На Майдане было весело, зато грустно теперь.

     

    Проходящий
    11.01.08 14:40
    Автор скорее сожалеет о том. что люди не хватаюся за шашку при любом случае и не рубят по сторонам (эх, как легко было бы ими управлять... дал пару горячих заметок, воспалил душу и полилась кровь рекой!).
    С таки вашим желанием согласиться не могу.

    Но сс этим вашим замечанием согласен полностью -
    "В 2004-м году мы не завоевали свободу, а помогли прорваться к кормушке новым игрокам. Теперь ублюдков, наращивающих свои капиталы (в последнее время им стало тесно на внутреннем рынке, и теперь они рвутся в Европу), стало больше. Стабильный рост цен на все – от хлеба до недвижимости – не более чем следствие их паразитического существования и нашей неспособности действовать."
    Но ведь именно этот результат Майдана предвидело половина населения страны и не хотели его.
    Желаю вам, как самостоятельно осознавшему пагубные последствия Майдана и далее плодотворной работы по снятию оранжевых очков с оставшихся заблюдших.

     

    Ал.- автору
    11.01.08 15:34
    Во-первых далеко не все вообще поддержали падение СССР, не говоря уж о "воодушевленно". Просто преступно равнодушно промолчали. Не нашлось нормального лидера в государстве, способного поднять народ на сопротивление преступному действу "беловежской тройки" во главе с алкашом.

    Во- вторых, Ваша фраза: "Ни в России, ни в Украине никогда не было серьезных революций, в которых движущей силой выступал бы народ". - не соответствует действительности. В 1905 и в 1917 году произошли достаточно серьезные революции, причем в1917 году движущей силой Великой Октябрьской социалистической революции как раз и был народ.
    Это контрреволюция в 1991 году была "революцией сверху", в которой одураченый народ так и не сумел вовремя сориентировался, а когда сообразил что к чему, то стало поздно.
    Сейчас народ, наученный горьким опытом 91 года, просто боится любых(!) перемен. Как у Горького - "глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах" Да и по большому счету понять людей можно. Тогда, в 1917 пролетариям действительно нечего было терять. Это сейчас, когда Советская власть дала жилье, обустроила жизнь подавляющего большинства, а образовавшаяся национальная буржуазия еще его не отбирает (по крайней мере в широких масштабах), народ терпит. И будет терпеть, пока не развалятся от ветхости эти строения, а народ не доведут до крайней степени нищеты.

    Ну и про "оранжевую революцию" Какая же это революция, если власть не сменилась. Просто вместо олигархии, распоряжающейся крупными промышленными предприятиями пришла компрадорская олигархия, наживающая свое богатсво не на ПРОИЗВОДСТВЕ, а на продаже импорта, на спекуляциях. Но Украина как была плутократическим государством с наполовину колониальной экономикой, такою и осталась. И здесь я с Вами полностью согласен: "В 2004-м году мы не завоевали свободу, а помогли прорваться к кормушке новым игрокам. Теперь ублюдков, наращивающих свои капиталы (в последнее время им стало тесно на внутреннем рынке, и теперь они рвутся в Европу), стало больше".

    Ну а шахтерам есть от чего плакать. Это их использовали в первую очередь демокрады-руховцы в 1991 году, когда валили СССР.

     

    Лев Булыгин
    11.01.08 16:01
    Что потерял и что приобрел народ с развалом СССР?

    На референдуме абсолютное число граждан проголосовало за сохранение СССР.
    Сохранение Союза отвечало историческим традициям: единая экономика, плодотворное культурное взаимодействие, участие в защите страны от внешних врагов.
    Давайте вспомним преимущества социалистического строя, которых мы лишились после разрушения Советского Союза:
    1. Бесплатное образование, лечение, жилье.
    2. Дешёвые для населения услуги общественного и железнодорожного транспорта, курортно-санаторное лечение, плата за коммунальные услуги, стабильно недорогие цены на продукты питания, промышленные товары связь, билеты в театр и кино, и т.д.
    3. Пропагандируемые на государственном уровне и воспринимаемые сознанием людей - патриотизм и духовность, мораль и нравственность, стремление к порядку.
    4. Коллективизм, стопроцентное отсутствие безработицы в стране.
    5. Безопасность и дружба народов.
    6. Забота государства о пенсионерах и инвалидах, детях, оставшихся без родителей.
    7. Уверенность в завтрашнем дне и многое другое.
    Когда 11марта 1985 года пятидесяти трехлетний Михаил Горбачев занял должность Генерального секретаря КПСС, сменив трех своих престарелых предшественников, люди решили, что новый вождь способен решить многочисленные политические и экономические проблемы, к тому времени тормозившие движение вперед первого в мире социалистического государства. Но Горбачев - самоуверенный партийный выдвиженец, не обладавший навыками государственного управления - принялся активно разрушать СССР.
    Он был уверен, что надо, что-то менять, правда, не знал, как это делать. При этом он оставался зависимым от бюрократического партийного аппарата, который по большему счету не хотел никаких перемен. Воспользоваться кардинальными методами товарища Сталина Горбачев не мог, потому что был откровенно слаб и мягкотел. Многое из того, что он делал, было откровенной импровизацией, а не продуманными и спланированными действиями. У него были грандиозные планы - оживить экономику, вернуть доверие людей и повысить авторитет страны на международной арене. Он делал все, чтобы дистанцироваться от своих предшественников и показать миру новый Советский Союз.

    Итог деятельности Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза, ставшего к концу своей разрушительной политической деятельности президентом СССР - оказался плачевным.
    8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще лидеры России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали документы, положившие конец существованию Советского Союза и зафиксировавшие создание аморфного Содружества Независимых Государств (СНГ). Заметим, решение о роспуске Советского Союза не принималось всенародным голосованием.
    Сегодня территория бывшего Советского Союза поделена на так называемые независимые государства, руководимые в основном, малокомпетентными лидерами, склонными к авторитарной модели управления.

    Единственное государство Белоруссия, во главе с "бацькой" Лукашенко использует социалистическую модель управления страной, не на словах, а на деле заботясь о своих гражданах.

    Российская федерация, в которой на смену одному из разрушителей Советского Союза - Борису Ельцину пришел его ставленник Владимир Путин, за восемь лет сумела в какой то степени, восстановить статус "сверх державы" и то, в основном за счет финансовых потоков, получаемых от продажи за рубеж не возобновляемых энергетических ресурсов.

    Во вновь избранном парламенте Украины - Верховной Раде почти три месяца продолжалась "битва" за передел властных полномочий между буржуазными объединениями - "Партией Регионов" и "Блоком Юлии Тимошенко", усиленного националистическим союзом "Наша Украина - Народная самооборона" (НУ-НС), патронируемым Президентом Ющенко. При внешних улыбках и объятиях лидеров "дружественных блоков", идет жестокая "подковерная" борьба между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко. На предстоящих в 2009 году выборах президента Украины, Ющенко очень хотел бы удержаться в гетманском кресле на второй срок, но популистка Тимошенко, беззастенчиво обещающая избирателям, как и российский клоун Жириновский, любые блага - по всем показателям обходит нынешнего президента Украины.
    Сегодня можно смело утверждать, что "обожравшиеся буржуи", забывшие о стыде и совести и прилюдно пытающиеся "перегрызть друг другу глотки" готовятся к новому переделу собственности и продаже черноземных земель многострадальной Украины, иностранным покупателям.

    «Народ остался верен коммунистическому способу жизни, когда отдельно взятый человек не способен возвыситься над остальными» - явно фальшивая установка.

    В Союзе имелись все возможности для каждого человека получить необходимое образование, профессию и реализовать свои способности в любых сферах деятельности.
    А сегодня….Как Вы думаете, сумели бы сегодня Ада Роговцева и Леонид Быков, перед талантом которых я преклоняюсь, достичь тех высот и всенародного признания?
    Народ превратили в электорат, биомассу, лишенную возможности не только реализовать свои знания и способности, и элементарно прокормить свою семью.

    Уважаемый Дмитрий Факовский, как прикажете понимать: «Наши массы всегда славились своей терпимостью, и если брали оружие в руки, то делали это не организованно, даря не революцию, а вспышку незначительного насилия. Случалось подобное лишь в крайних случаях, от полнейшей безысходности»?
    Как призыв к действию от полнейшей безысходности или сожаление ?

     

    Смак
    11.01.08 16:10
    К 85 годовщине образования СССР
    01.01.2008 h ttp://marat-ahtjamov

    Не лги, что павшая страна
    Была обитель зла и фальши.
    Я помню эти времена
    Я помню всё, как было раньше.

    Там волчьей не было грызни,
    Там люди верили друг другу,
    И вместо:”Павшего толкни”(с)
    Всегда протягивали руку.

    Там секс не лез вперёд любви,
    Там братство было просто братством,
    И не учили по TV
    Вседозволяемому бл*дству.

    Там вор, бандит, подлец и мразь
    Страшились сильного закона,
    И не бывала отродясь
    Фемида в рабстве у Мамоны.

    Я помню эти времена
    Я помню всё, и не забуду.
    Не лги, что павшая страна
    Была обитель зла… иуда.

     

    Ал.- Смаку
    11.01.08 16:34
    Замечательно написано! Хотел посмотреть автора на сайте, но указанный Вами адрес неполный. Модно уточнить?

     

    Смак
    11.01.08 17:05
    h ttp://marat-ahtjamov.livejournal.com/134583.h tml?thread=1620407

    Да братцы, тут коммунистический заповедник, в котором еще конь не валялся. Щас здесь появится Байда с бородавкой, Виктор Маразмыч с Борей. Вот будет им радость. После 1917 г. когда «пролетариям действительно нечего было терять» 4 года пролетарии не могли справиться с теми, кому было чего терять. А в 1991 все рухнуло так стремительно, что весь мир ахнул от удивления. Я прекрасно помню какая тогда была обстановка в армии. Правящая верхушка и партийный аппарат так себя скомпрометировали, что кроме отвращения ничего к себе не вызывали. Кругом были ложь, обман, апатия. Коммунисты просрали великую державу, перессорили всех и вся. Сейчас пошли воспоминания о том, как там было хорошо.

     

    Сибиряк
    11.01.08 17:00
    Факовскому: был один литературный персонаж,который говаривал:-То ли квасу выпить,то ли удавиться!


    Булыгину:согласен были при Союзе преимущества,но на каждый приведённый Вами довод,было большое"НО"!
    Пример,медицина,Вы зубы в советское время лечили?

    Привет, Сибиряк!
    Как Вы думаете, можно дожить до 72 лет и сохранить все зубы?
    Конечно лечил, и не только лечил, а и протезировал. Слава богу очень качественно и бесплатно!

    На каждый довод есть большое НО... Вполне естественно, времена меняются, меняемся и мы, меняются взгляды, вкусы, привычки.

     

    Андрей
    11.01.08 17:31
    Ну с бесплатным протезированием вы, конечно, загнули, но было дешево, хотя качество зависело от конкретного врача, поскольку его никто не гарантировал.

    Привет, Андрей!
    Ничего я не загнул! Действительно, в заводской поликлиннике бесплатно и очень качественно.До сих пор все нормально!

    Сегодня для ветеранов тоже бесплатно делают,но очень большая очередь. За деньги-быстро, но некачественно. Гарантия один год.

     

    Андрей
    11.01.08 21:27
    Добрый вечер, Лев! Может в заводской поликликлинике и бесплатно, но из обычного метала, не керамика, что не годится для передних зубов. Однако, если в районных, то платить надо было, хоть и весьма дешево по сравнению с западным вариантом. Но там делают куда более качественно и с гарантией. У меня с этим делом проблемы практически от рождения, наследственность такая, так что с нашими пломбами, которые вылетают через неделю, очень хорошо знаком. Но в большей степени везло с врачами.

     

    Сибиряк
    11.01.08 18:10
    Добрый вечер Лев Николаич! И я лечил,до сих пор полон впечатлений,особенно в армии,поскольку служил я в основном в полевых условиях(где оставим),раз в месяц приезжала машина "АВИА",у которой в будке была установлена бор-машина на педальном приводе,а пьяненький дохтур сверлил дупла без наркоза(весь на левак ушел).Вся бригада в такие дни просилась и разбегалась в самые непопулярные места!
    "Дедушки" (о ужас!) в караулы просились! Я сел на кичу на трое суток,потому что не выдержал пытки в кресле этого гада и ударом ноги выбил его из фургончика.
    Интересно давал он сучара "клятву Гиппопотама"!
    И вот так по всем отраслям,вроде есть,но часто лучше бы небыло!

     

    Ал.-Ярмоленку
    11.01.08 17:10
    А никто и не утверждает, что СССР был идеальным государством. Но в нем были заложены прекрасные начала, которые нужно было развивать и совершенствовать. А ведь "дерьмокрады", развалив СССР, взяли оттуда все самое худшее и уничтожили все положительное. А смогли они это сделать только из-за мощного зомбирования народа, начиная с Солженицина и иже с ними. Вся агитационно-пропагандистская машина СССР вдруг резко изменила идеологическое направление. Обхаивая свое, возводили в ранг идеала капитализм. Клюнули. Как теперь говорят, "быдло схавало".

     

    Смак
    11.01.08 17:14
    ДОПОЛНю Ал-а:

    РАЗМЫШЛЕНИЯ О КАПИТАЛИЗМЕ, СОЦИАЛИЗМЕ И ДЕМОКРАТИИ
    Сеймур Мартин Липсет

    ...Венгерский философ Г.М.Тамас (G.M.Tamas), лидер классически-либеральной фракции Свободного демократического союза, оказался наиболее пессимистично настроенным из всех наших аналитиков. Он утверждает, что культурные условия в Восточной и Центральной Европе были и остаются существенно отличными от тех, которые способствовали возникновению капитализма и демократии на Западе. Модернистское искусство совсем не получило развития на Востоке, традиции которого остаются "сильно анти-индивидуалистическими". Антикоммунистические националистические правые силы в Восточной Европе "ненавидят капитализм".

    Современная революция в этих странах чаще всего носит популистский характер, это революция большинства и антиплюралистическая революция. "В ней нет ничего [классически] либерального": "Данные всех социологических исследований и опросов свидетельствуют о том, что общественное мнение в нашем регионе отвергает диктатуру, но хотело бы видеть сильную личность у кормила власти; оно выступает за народное правительство, но ненавидит парламент, партии и печать; его привлекает законодательство о социальных гарантиях и равенстве, но не профсоюзы; оно желает свергнуть сегодняшнее правительство, не не одобряет идею регулярной оппозиции; оно поддерживает идею рынка (само это слово символизирует западный уровень жизни), но хочет наказать богатых и экспроприировать их имущество, а также клеймит банкиров, грабящих простой народ; оно приветствует гарантированный минимальный доход, но рассматривает безработицу как аморальное состояние и желает наказать или по возможности выгнать из страны безработных".

    В центре идеологии свободного рынка лежит понятие эгоизма и своекорыстия, или, выражаясь более грубо, жадность.
    Возрождение презрения к капитализму можно предсказать еще и по причине того, что общества, основанные на рыночных отношениях, как бы все время подчеркивают свою холодную и земную рациональность в ущерб пылающему идеализму. Как утверждает Кристол, "главная проблема [капитализма] совсем не социологическая или экономическая. Она заключается в том, что "посредственный" характер буржуазного общества не может должным образом отвечать всему спектру духовной природы человека, которая предъявляет более, чем усредненные требования к Вселенной и требует большего, чем общих ответов. Эта слабость буржуазного общества с самого момента его возникновения составляла основной предмет критики со стороны интеллигенции".

    Капитализм неспособен произвести действенные общественные ценности. Эта его неспособность обусловила разногласия капитализма с многими религиозными общинами. Католическая церковь может служить прекрасным примером, поскольку она являет собой модель более тесных, даже семейных общественных отношений. Нынешний Папа Римский Иоанн Павел II сыграл огромную роль в приближении падения коммунизма в своей родной Польше, он твердо придерживается папской традиции противостояния социализму, но в то же время он также является язвительным критиком капитализма. Он неустанно предупреждает об опасностях эгоизма, неравенства и бедности, присущих капиталистическим обществам.
    Капитализм не обещает осуществить глубинные духовные чаяния или покончить с неравенством, бедностью, расизмом, сексуальной распущенностью, загрязнением окружающей среды и войной; поэтому совсем не удивительно, что он не может отвечать идеалистическим устремлениям молодого поколения...

    h ttp://old.russ.ru/antolog/predely/1/10#10

     

    Иван49
    11.01.08 18:43
    В том обществе можно было жить по чести и
    совести. Так жили большинство самых обычных людей. Это
    считалось нормой.
    Согласитесь , что это огромная роскошь- жить по совести.
    Абсолютно не достижимая роскошь в обществе построенном
    на купле-продаже.
    В том обществе можно было быть романтиком и поэтом .
    Можно было снимать "Обыкновенное чудо", "Чистое небо",
    сотни других вещей, где сила воздействия художественного образа не входила в диссонанс с прекрасной личностью артиста.
    Представьте Киркорова в роли юноши-медведя.
    Мы получили взамен предельную пошлость, жлобство . ничтожество на всех этажах нашей общественной , культурной и государственной жизни, полную бессмыслицу личного духовного существования .
    Впрочем. уже подросла изрядная поросль нового поколения.
    для которого .по-видимому. уже не будет большой проблемы жить в новых реалиях.
    Жаль те многие миллионы идеалистов и просто честных и совестливых людей , которые отдали на войнах и стройках кто жизнь, кто здоровье для "торжества" быдла, которое еще и учит
    как жить.

     

    Сибиряк
    11.01.08 18:50
    Почти правда,за исключением того,что когда честь,совесть и романтика тянулись в некоторых направлениях,их рубили нахер под корень сразу.
    Примеры надо ?

     

    В.Свобода
    11.01.08 19:09
    Ну и собрались же тут достойные старые совковые пердуны на форуме! Скорее всего в СМЕРШАХ служили, да переодетыми в войнов УПА западенцев мочили, а другие сексотами или завмагами были. Ни одного порядочного лица!
    Говно одно быдлячее. Вам бы бля..м посидеть в ГУЛагах,чтоб вам очко настроили на любовь к СеСеСеРу, а может вы и так тенрами звучите,жаль форум без аудио, но точно знаю вы любители полировки определенных мест ниже пояса. До сих пор,видать, не отвыкли.

    Страница 1 из 111234567891011»...»»
    Имя, Фамилия:
    Ваш e-mail:
    Комментарий:


    Смерть Бритни Спирс - как это было
    Ужас - составлен полный прогноз гибели человечества
    Америка принимает на воооружение роботов
    Загрузка...

    ©2008 «Фраза»
    Все права защищены.
    При использовании материалов ссылка
    на «Фразу» обязательна.

    Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство УНИАН, в каком-либо виде запрещено.
    Контакты:
    Главный редактор «Фразы» Александр Иванов
    - 8(098) 449 84 16, e-mail: ivanov@fraza.ua;
    Менеджер по рекламе Антонина Сероус
    - 8 (068) 900 53 77, e-mail: reklama@fraza.ua;
    Руководитель холдинга «Фраза»
    (интернет-газеты «Фраза», «БизнесГид», «Настроение», «Worldseo»)
    Виталий Кустов - 8(050) 414 68 36, e-mail: kustov@fraza.ua
    bigmir)net TOP 100