30.08.08
Карта сайта, индекс Карта сайта, страница 1 Карта сайта, страница 2 Карта сайта, страница 3 Карта сайта, страница 4 Карта сайта, страница 5 Карта сайта, страница 6 Карта сайта, страница 7 Карта сайта, страница 8 Карта сайта, страница 9 Карта сайта, страница 10 Карта сайта, страница 11 Карта сайта, страница 12 Карта сайта, страница 13 Карта сайта, страница 14 Карта сайта, страница 15 Карта сайта, страница 16 Карта сайта, страница 17 Карта сайта, страница 18 Карта сайта, страница 19 Карта сайта, страница 20
Нацики-псевдоисторики в борьбе за арийское первородство
Нацики-псевдоисторики в борьбе за арийское первородство
Александр Донец, врач, г. Киев

Последние лет 15, общаясь с украинскими националистами, обратил вниманиена частую повторяемость одних и тех же штампов. Был вынужден заняться этим вопросом вплотную, т.к. с детства интересуюсь антропологией и этнографией.

Штамп 1: Русские украли у украинцев название.
Штамп 2: Наследие Древней Руси принадлежит только украинцам.
Штамп 3: Русские не славяне, а смесь татар и угро-финнов.

Последний «перл» по данному вопросу – книга некого Белинского «Страна Моксель», где он черным по белому, причем русским языком (русскоязычный русофоб?) все эти штампы в который раз повторяет.

Первый штамп – самый интересный: просто взяли и украли. А зачем? И почему не украли название у кого-то другого, поляков например. Зачем мне воровать чужую фамилию, даже если она такая красивая, как Пидорко или Пукач?

А может, те, которые называют себя украинцами, сами отказались от русского имени, причем не так давно? Хмельницкий, например воевал с поляками под девизом «За землю русскую, за веру, православную!», и универсалы свои он писал для РУССКИХ (кстати, в украинских переводах «Тараса Бульбы» Гоголя везде слово «русский» заменялось на «украинец» или «козак»).

Насчет второго штампа. Известно ли господам националистам-русофобам, что на территории Украины не сохранилось летописей («списков») домонгольского и раннего послемонгольского периода? Были, да сплыли (поляки постарались).

Все, что мы знаем о Данииле Галицкого и других южнорусских князьях, мы знаем из летописей, сохранившихся в русских монастырях (Ипатьевская, Новгородская), а не было бы их, может и истории Украины-Руси, как её сейчас называют, не было. И «Слово о Полку Игореве» там же нашли. А былины древнерусские (Владимир Ясное Солнышко, Алеша Попович, Добрыня Никитич, Илья Муромец...) были обнаружены в середине 19го века, где думаете? Да нет, не в Карпатах и не во Львове, а в Архангельской губернии, где неграмотные старики их распевали под гусли.

И, наконец, третий штамп.

Эти псевдоисторики любят ссылаться на русских историков 18- 19 веков, например Карамзина, Соловьёва.

Я – врач, очень уважаю Гиппократа и Ибн Сину, но в повседневной работе всё-таки руководствуюсь более современными данными.

Например, украинцы Полесья и русские относятся к одному антропологическому типу - Валдайскому, а вот западные украинцы антропологически ближе к румынам и молдаванам, чем к восточным украинцам ("...тонколицые галичане.." - Булгаков, «Белая гвардия»). Исторически это подтверждается, ведь ещё в III веке нашей эры, на территории современных Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей жили фракийцы (румыны – романизированные фракийцы), и плотность населения была достаточно высока, в отличие от Севера.

Но всё это были лишь догадки, пока в конце 20 века не сказала свое веское слово генетика. Дело в том, что есть такая гаплогруппа R1a в Y-хромосоме у мужчин. Она считается характерной для индоевропейцев (арийцев). Самая высокая встречаемость у славян и иранцев (ариев), и чем дальше на Запад, тем меньше( Гитлер в гробу переворачивается), у басков (единственный сохранившийся доарийский народ Европы) её вообще нет. У славянских народов самая высокая встречаемость - жные русские, восточные украинцы, поляки, лужицкие сорбы в Германии (более 50 %). А вот у западных украинцев – иначе: часто встречаются гаплогруппы N2 и N3 (что характерно для финнов), гораздо чаще, чем у южных русских – наверное, венгры (угро-финны, кто не знает) занесли.

Гаплогруппа I характерна для фракийцев – румын и молдаван. Гаплогруппа C (характерная для монголов) встречается у украинцев чаще, чем у русских более, чем в 10 раз. У русских – 0,3%,а у украинцев – более 5%.!

Гаплогруппа J характерна для Ближнего Востока (евреи, куда же без них).

В целом, украинцы после финнов, венгров, татар, турков и мордвы – самая неарийская нация Европы. Генетика - наука точная «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями..."

Чтобы понятно было о чем идёт речь.

R1a... Вот страница из Википедии.

Гаплогруппа R1a (M17) зародилась где-то в Южнорусской степи около 30000 лет назад. Эта гаплогруппа стала маркером распространения курганной культуры, которую, в свою очередь, большинство авторитетных исследователей на сегодняшний момент считают ядром протоиндоевропейской культуры. Экспансия индоевропейцев способствовала миграции гаплогруппы R1a в Иран и в Индию, где порядка 30% мужчин в высших кастах являются ее носителями.

Наиболее всего эта гаплогруппа распространена среди южных русских (55%). Очень высока ее доля (порядка 40% ее носителей) среди поляков, северных русских, украинцев, белорусов, латышей и литовцев. Чуть меньше ее носителей среди южных и западных славян, исландцев, восточных немцев, также финноязычных народов России, в разное время смешивавшихся с носителями индоевропейских языков. И некоторое количество (порядка 10%) носителей этой гаплогруппы имеется среди западных и южных европейцев, а также среди иранцев, народов Центральной Азии и Алтая.


Ссылки по теме:
  • Киев будет городом украинским?
  • Работа: C++ Development Engineer in Kiev/Kharkov/Odessa (2008/KKO/080) (Киев)
  • Дэвид Духовны будет лечиться от сексуальной зависимости

  • КОММЕНТАРИИ - ДОБАВИТЬ
     

    Одессит
    15.01.08 11:53
    Сейчас свидомое быдло начнёт слюни пускать.

     

    Одесситу
    15.01.08 12:07
    Душа генов не требует. Если ее нет, то и ген не поможет

    ****
    Облажался «Одессит»:
    обрезанец не стоит.
    Нету дела, нету жара,
    и напрасно плачет Сара.



     

    Дончанин
    15.01.08 11:57
    Ай да Сашка! Ай да сукин сын!
    И не поспоришь ведь!

     

    Дончанину
    15.01.08 12:08
    А зачем спорить с сукиным сыном?

     

    Борис
    15.01.08 12:03
    Прочитал твои изыскания в пику "нациков" и мне почему- то
    они напомнили ход рассужодениий тоже одного Донца, правда,
    тот был следователем НКВД, истязавшего писателя Ивана Багря-
    ного в Харьковею Тоже отчаянный противник украинского "мел-
    кобуржуазного национализма" был. Не родня ли случайно тебе,
    может дедушка, а то и прадедушка?

     

    Сибиряк
    15.01.08 12:17
    Автору -респект.
    Всё это правильно,всё это здесь многократно писалось,только если тебя не хотят услышать.....
    Кому то очень хочется быть хоэяином эйропэйского народу(для унутреннего потребу) и отличного от дикой ,азиатской соседки(для внешнего потребления).

    П.С.Я так и знал,западэнцы произошли от чурок.

    ****
    Гей, чалдони-мудозвони,
    чимхутчій будуйте схрони!
    Йде на вас жахливе НАТО,
    в ньому негрів є багато.
    Всі з товстенними губами,
    з величезними хуями.
    Буде «секс» вам, небораки:
    будуть бідні ваші сраки.



    я же тебя уже спрашивал,ты же в нату вступить мечтаешь,что тебе в нате больше нравится : губы или хуй? Причём судя по твоим стишкам-нигерские!

     

    Чалдону
    16.01.08 08:41
    Тебе будет то, чего ты боишься. А нам бояться НАТО нечего. Поэтому бойся, чалдон, ежедневно и еженочно. Даже ежечасно. Но лучше сделаешь, если сходишь к бабке, чтобы вышептала твой страх перед НАТО. Наверное, уже и сон потерял, бедненький.

     

    Сибиряк
    16.01.08 15:50
    Дурачёчек,это ната нас боится,потому всё множится и расширяется.Я то их 20лет назад уже пиздил,а ты мечтаешь как в одной казарме с ниггерами....Научишь их мове,будут гарны гарлемски парубки!

     

    Чалдону
    17.01.08 10:06
    Скорее, они пиздили тебя, коль так боишься расширения НАТО. И просто усираешься, чтобы кто-то другой не пошёл в НАТО.

    Ответ.

     

    Яворский
    15.01.08 12:05
    Псевдоисторики???, Врач лечи людей, и выучи историю,чтобы делать такие выводы,а если думаешь что не опровергаешь российских историков прочитай С.Лесного (Парамонова)

    Донец вздумал тягаться с большими мальчиками, постующимися на Фразе. Александр - прежде чем писать свою заметку, следовало бы внимательно перечитать предыдущие заметки и посты к ним.

    Утираем тебе нос за былины.


    О Б Ы Л И Н Ы А Х

    Былины были найдены не в обожаемой тобой Московии, не в Великом Новгороде, не в Нижнем, не в Твери, ни в Рязани, ни в Угличе и не в Вятке и не Белоозерске. Былины были найдены (да и то - случайно) - в поморье, то есть там, где сохранялась преемственность поколений, где народ не истреблялся войнами, не выселялся, не переселялся. Былины найдены были там, где прадед мог рассказать их своему внуку, а внук - своим внукам.
    В Украине и в Белоруссии такой преемственнгости небыло - народ гиб, ибо войны были едва ли не каждый год. Точно так же обстояло дело и в Московии - где народ, особено его славянская составляющая, истреблялся систематически.
    Так что Александр, занимайся лучше врачеванием - беда, коли сапоги начнёт тачать пирожник...

    Но я ещё не всё сказал. Сейчас убегаю, но потом отпостюсь по-полной...

     

    мудозвонам
    15.01.08 12:39
    Нехристь

    "Донец вздумал тягаться с большими мальчиками, постующимися на Фразе"

    Санько, да ты, никак, это о себе, рукоблуд?

    "следовало бы внимательно перечитать предыдущие заметки и посты к ним."

    А ведь тебе, то же бы, это не помешало. Ты зачем на предыдущей, парменовской ветке, солгал (СОЛГАЛ, в очередной раз) про Бородинское поле и кости?
    Предупреждаю тебя Нехристь, будешь выябываться, потрачу два, три, четыре часа,- да сколько потребуется, совершу глубокий и обстоятельный поиск вглубь Фразы и, соберу обширный материал про то, как ты, когда тупо-безграмотно, по причине отсутствия образования, когда по умыслу, тут лгал и, как грамотно был опущен и опозорен многажды, действительно большими мальчиками, шалун.

    "Былины были найдены не в обожаемой тобой Московии, не в Великом Новгороде, не в Нижнем, не в Твери, ни в Рязани, ни в Угличе и не в Вятке и не Белоозерске. Былины были найдены (да и то - случайно) - в поморье, "

    А это не московия? Тээкс, новые особенности свидомой географии. Ты бы, Нехрить, хоть предупреждала вовремя, когда какие территории, под твою немилость попадают. А то в твоей репе, заполошной, черт ногу сломит. Познай себя !!!

    "Так что Александр, занимайся лучше врачеванием - беда, коли сапоги начнёт тачать пирожник..."

    Саша, закончи вечернюю школу, и научись, хоть что нибудь тачать сам. Твой позорный гон, на интернет бумаге, не всчет.

    "Но я ещё не всё сказал. Сейчас убегаю, но потом отпостюсь по-полной..."

    Санька, ты уж, того-этого... не надо... Тяжелую артилерию то, не вводи...
    Мне, что то не по себе становится, как представлю, что ты по-полной отпостуешься...

    Да, вот еще что, - насчет летописей, отмолчаться решил? Или потом отпостуешься? По-полной...

     

    мудозвонам
    15.01.08 13:10
    Оеее, это еще Нехристю-

    J_C: Ефремова-то хоть читала, или так - имя симпатичное?
    Таис Афинская: нет, признаю, не читала
    Таис Афинская: я вообще не читаю
    Таис Афинская: зачем?
    J_C: Похвально.
    J_C: Лизни розетку.

     

    мудозвонам
    15.01.08 13:21
    Опп! И еще Нехристю

    В числе глупцов есть некая секта, называемая лицемерами, которые беспрерывно учатся обманывать себя и других, но больше других, чем себя, а в действительности обманывают больше самих себя, чем других.

    Леонардо да Винчи

    Саня, поллитру, ты мне уже должен!

     

    Объективно
    15.01.08 17:39
    Учёными доказано, что былины были написаны на территории современной Ураины. Сохранилась даже форма окончаний инфиниатива по украинскому, а тогда местному типу - (-ТИ).

     

    Айболит
    16.01.08 21:42
    Однако, Архангельская область и есть поморье. Так что в этом автор не ошибся.

     

    рик
    15.01.08 12:12
    с больной головы на здоровую, молодец сног на голову, жаль времени нет дискусию вести, всю ЛОЖЬ, причём ложь с большой буквы

    То, что Вы написали в своей статье - абсолютно не ново и очевидно! Нет смысла это еще раз доказывать - уже доказано-передоказано описано в книгах и поставлено на полку. Самое обидное, что эта ПРАВДА сейчас не нужна официальной власти. Она, к сожалению, сейчас расрпоряжается СМИ и может через них распостранять любую чушь, но идеологически правильную. А ведь "пипл хавает". Особенно, на фоне постепенного оболванивания и спаивания пивом молодежи. См. предидущую ветку - я про это как раз и писал.
    Если продолжить аналогии с другими тоталитарными государствами (Рейх, СССР) - эти знания будут достоянием небольшой прослойки думающих людей. Они будут вечерами тихо рассказывать это своим детям, и рекомендовать для школы и "вчытэльки" рассказывать версию из пидручныка. Все как в старые добрые времена !))))) "Голоса" по радио, и диспуты на кухнях, а на работах все образцовые националисты и поклонники Шухевича. Добро пожаловать в прошлое!!!!!!

    Таких, як ти, у нас тут нема. Якщо ти випадково опинився у Києві, то якомога швидше піздуй назад, у своє стійло.


    это ты, козел западенский. чеши в свое стойло. пока очко не ободрали. У нас в Киеве действительно никогда голожопых жлобов не было, а западенцев -тем более. Так что вали в Галицию.пока не поздно. А то у киевлян, правда. заканчивается их ангельское терпение. сколько помню себя с детства-жлобов никто людьми не считал-это диагноз, и они не наглели, как сейчас.

    Доведено: козел, тобто цап - саме ти, бо таке вже історичне прізвисько ти отримав від українських козаків - как цап, скорочено - кацап. Київ не підтримав твоїх януковичів, отож піздуй у його донецький табір, а ще краще - у Кацапстан. Це кажу тобі я, киянин, хоч і не галичанин.


     

    Leda
    17.01.08 13:55
    Хохол, ну с тем же успехом можно по-китайски писать. Ничего ж понять невозможно. Не туда зарулил?

    Борода, ти киянин без года неделя. Прочитай свою біографію, проїжджий бібліотекарю.

     

    Дуболом
    15.01.08 14:21
    Полностью поддерживаю автора

    "...Я – врач, очень уважаю Гиппократа и Ибн Сину, но в повседневной работе всё-таки руководствуюсь более современными данными"

    Уважаемый лекарь путает историю с медициной. Думаю, не стоит называть известного математика, котоьрый алгебру постоянно путает с историей и навязывает науке свой московитский аршин. Я имею ввиду Фоменко.
    Так вот, Александр, в отличие от вашего врачевания, история тем отличается, что чем ближе ко времени стоит источник, о нём (времени) повествующий, тем боле к нему доверия.
    Согласись, что летописцу мы болше доверяем, чем какому-то Карамзину, который жил спутся несколько сотен лет, после описываемого. Так что не надо со своим медицинским уством ломиться в наш скит, и мерять историю достижениями своей науки.
    Если ты живёшьт в Кыеве, то должен знать что во время Богдана Хмельницкгого, слова "укарина2 и слыхом кто мало слыхивал. при торжественой втсрече гетьмана, кияне благодарили его за то, что он "...выбил руську землю из под лядской неволи".

    Стали бы они так говорить, если бы под словом "русский" понимали московию?

    Таким образом, и второе твоё положение не выдерживает даже беглого разбора - русские это то, что сейчас (по грехам нашим) именуется украинцами.

    Может тебе расказать о том как выглядели "настоящие" русские? Ведь не станешь же ты отрицать что русские князи Святослав Игоревич, его внуки правнуки пи прапрвнуки русские? А как они выглядели? Как одевались? Ты думаешь, что их лица были в зарослях боороды по самые немогу? Нет - никаких бород. Усы как у истинно русских людей., и одёжка вполне нашенская на них. Обо всём этом подробно написал Лев Дьякон, бывший свидетелем встречи Ивана Цимисхия со Святославом Игоревечем, и обо всём этом говорят нам миниатюры прижизненно написаных книг, где на страницах размещался портрет заказчика. Таковой в частности является "Изборник" Святослава Ярославича 1072 года.

    Или он по твоему нерусский? Давай поглядим... Ну, и де же у него борода? Или может быть борода есть у его сыновей изображённых рядом? А фрески Софийского собора, где изображена семья Ярослава Мудрого! Там что? Тоже намалёваны бородатые чудища? Нет - всё чинно и благородно - на русский манир.

    Так что не путай московитство с русским.

    Другоне дело, что идиоты и просто безответственные лица выдумывают украину, но к правде это не имеет отношения...

    Теперь об узколицых галичанах.
    Покойный Булгаков - писатель а не историк. если мы начнём изучать историю по книгам писателя (того же Дюма) то ох, какая получится красивая история. Лично я предпочитаю об историю Форанции узнавать из записко Ларошфко а не из романов Дюма, чего и тебе советую.
    Широкоскулость московитов известно давно. В прошлом году краем глаза зырил какую-то московитскую передачу об исскустве. Там про певичку рассказывалось . Я не упомнил её погремухи, но запомнил лицо - толстая такая рожица, со скулами, глазки узенькие как у свиньи... но дело не в этом. Там одна бабенция, говоря о певиче этой сказала таковы слова:
    "Она, - с настоящим русским лицом.." и т д

    Бля.. косоглазая, скуластая потвора, оказывается с русским лицом!

    Это тебе о писаниях Булгакова... Нашёл исторический источник... ты случайно лечишь людей не по соннику каког нить Чумака?

     

    Дончанин
    15.01.08 15:27
    Ткаченко!
    Ты, судя по твоей фотографии, не отличаешься галицким типом лица, да и материшься без акцента. Откуда столько злобы? Арий!?

    Я - не арий. Я - сам по себе.. Я - просто чел...
    И вобще, я - нехристь. Ну что взять с такова?

    Где ты ваще у меня злобу сыскал?
    на свои посты погляди - сколько ты гною на братьев вылил?

     

    Бранко
    15.01.08 19:33
    Нехристю:

    =Ведь не станешь же ты отрицать что русские князи Святослав Игоревич, его внуки правнуки пи прапрвнуки русские? А как они выглядели? Как одевались? Ты думаешь, что их лица были в зарослях боороды по самые немогу? Нет - никаких бород.=

    Перуна видели? У него борода.

    Князь Владимир Василькович-бородат.

    Сын Мономаха, брату Долгорукому: ""Я был уже бородат, когда ты родился".

    Дьякон про Святослава: борода была, несколько куцая, правда.

    Русская Правда, про Св. Бориса: бородат.

    И т.д.-ряд бесконечен.

    =Широкоскулость московитов известно давно. =

    Бред. Ибо это известно только Нехристю и еще парочке озабоченых нациков.

    Бранко1 Ну ты тупишь, чел...
    Писать можно что угодно - я тебе на зримые факты показал а не на написанные... Парсуны говорят об одном, а написанное в православном раже - совсем другое. Если ты почитаешь описания сделанные православными попиками и монасями, так у них всех одно и тоже "румян лицом, дебел телом, борода

     

    Кукиш
    16.01.08 12:30
    Нехристь ну ты даешь!!!
    "Писать можно что угодно ....... "
    и тут же "Если ты почитаешь описания сделанные православными попиками и монасями, так у них всех одно и тоже "румян лицом, дебел телом, борода "

    Поясните.. Вы пишите " У славянских народов самая высокая встречаемость - жные русские, восточные УКРАИНЦЫ, поляки, лужицкие сорбы в Германии (более 50 %)."
    и тут же
    "В целом, УКРАИНЦЫ после финнов, венгров, татар, турков и мордвы – самая неарийская нация Европы". Так что с УКРАИНЦАМИ.

    В целом согласен. Фанатиков, верующих в особый статус "арийской" крови, искренне презираю.
    Достаточно зайти на профашистский сайт УНА-УНСО, там новэ поколиння выбирает Бандеру,Шухевича и Гитлера(именно в таком порядке приоритетность обожествления у этих жёлторотышей, кто не верит, проверяйте). А также дедушку Геббельса. Именно дедушку, потому что бабушкой, в Галичине до сих пор ласково называют Австрию Про маму и папу можно только догадываться.
    Дедушка Г. "узколицых" записал в ариев, сказав вы не "украинцы, вы галичане - наши братья". Да и никто особо не спорил.. хуле, за 2 года( с 1939) разве украинский освоишь, да и не сильно то хотели, до сих пор на своём польском сурже тарахтят.. какие там украинцы.
    С тех пор и поныне живёт и переходит из уст в уста, эта байда, фашистская пропаганда. Не зря "расовый галичанин" - самый щедрый комплимент для их "уважаемых" сородичей.

    ПРОДОЛЖАЕПМ ВЫТИРАТЬ НОГИ ОБ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯ ГИППОКРАТА
    предавшегося на досуге изучению истории.

    Наш новоявленный Авиценна пишеть:
    "...Дело в том, что есть такая гаплогруппа R1a в Y-хромосоме у мужчин. Она считается характерной для..."

    В том-то идело, что в генетике всё, что ни возьмои - "считается", "кажется", и "предполагается"

    Нам не любопытно, что так у кого счтитается - у одних так, у других совсем иначе. Если уже генетики договорились за того, что у Джеймса Уоотсона парадедушка был чистокровный ниггер, то что можно сказать об уровне таких и и подобных таким исследователей?

    Несколько отвлекаясь, скажу, что Нобелевский лауреат и првоотрыватель структураы ДНК в ноябре прошлого года официально заявил, что ниггеры - низшая расса и тупиковая ветвь.
    Его кинулись шельмовать, а поскольку он (Уоотсон) опубликовал код своего ДНК, который доступен для исследования, то горе-генетики (негролюбы) стали выискивать в коде том всевозможный негатив.... такие вот у нас генетики, а ты мне про галагруппы рассказываешь..
    Как я могу доверять такого рода исследованиям, когда есть другие, прямо противоположные исследования?
    Так что, нашенские, свои в доску эти парни из Галичины - русские, только немного испорчены соседством с ляхами и румынами...

    ну, ничего - исчо не вечир

     

    Дончанин
    15.01.08 15:40
    Конечно Саш. Осталось только пару хромосом им втюрить и они полные финно-угры, арии, или кто там ещё....
    Ну мордахой ты вышел, настоящий, русский, так что постарайся. Они хоть и пруссаки наполовину, а потрахаться, наверное, полюбляют....

     

    Бранко
    15.01.08 19:38
    Нехристю,

    ="...Дело в том, что есть такая гаплогруппа R1a в Y-хромосоме у мужчин. Она считается характерной для..."=

    Русских, поляков, белорусов, индийских брахманов. Хотел было сказать для украинцев, но нет. В Галичине, обнаруживается явный дифицит R1a, там замес из кельтов, фракийцев, угров и др.

     

    Айболит
    16.01.08 21:49
    Это вытирание ног похоже на ковыряние в носу.

     

    Leda
    17.01.08 14:38
    В 80-е годы была проездом в Киеве, на вокзале поразили толпы каких-то черных недомытых людей. Думала-цыгане...румыны... Кто-то сказал-западники. Помню 100% ощущение, что люди мне чужие. И помню, увидев первый раз сербов, почувствовала -свои.На чем основано-объяснить не могу.

     

    неПТУшник
    30.01.08 14:47
    Нехристи 15.01 14.59. Человек, который отзывется о генетике в таком духе, что дескать это всё чухня, каждый по своему "толкует" генотип (кстати, "Уоотсон" не финн, он Уотсон) либо лукавит, либо не имеет законченного среднего образования. А может IQ ниже 70. Генетика - точная наука, которая уже принесла и ещё принесёт человечеству огромную пользу. За последние 30 лет успехи генетики превосходят всё то, что было сделано во многих других естественных науках за 100 лет. И вы, Нехристь, ещё чего-то там мямлите про изучение истроии по фрескам. Да это же чушь! Вся ваша "история" (я не имею в виду историографию, источниковедение, археологию и т.д.) - не более чем смесь стереотипов и идеологических мифов, поставленных на службу правящему режиму. Так что уймите свой пыл разоблачительства генетики и писанной истории. Изучите для начала школьные учебники, а потом высказывайте своё мнение.

     
    Я не знаю насколько Вы компентентный "гисторик", но зачем такую ахинею нести:

    \\Ведь не станешь же ты отрицать что русские князи Святослав Игоревич, его внуки правнуки пи прапрвнуки русские?\\

    Ну Святослав вообще-то по крови наполовину скандинав был. А по поводу бород боярских, так мода изменчива. До основания Москвы остовалось ещё 150-200 лет. Сам Святослав был известный модник..
    Именно он от печенегов приехал с "оселедцем". По вашей логике можно предьявить Николою|| Романову, что никакой он нахуй не РУССКИЙ император, оселедця то не было..

    Йолопе...

    С чего ты взял что Святослав был наполовину скандинавом? Это где нить в летописях писано? Да пусть он хоть ж и д ом был но что пишеть Лев Дьякон7 Лев пишеть что он внешним видом не отличался от своих спутников. Они наверная тож были скандинавы? А как же наши жонки убитые под Доростолом, с которых вововистые ромеи снимали по ночам кольчуги? Они наверное тоже были скандинавками? С собой свеи их прихватили что ли?

    А Святослав Ярославич? она на немкине был женат так хто его детки? И почему они без бород? Ведь немцы в ту породу старсть как бороды любили носить.. Так, например Роман, Олег и ДДавыд - все без бороды, а они наполовину немчины то...

    Не строчи лабуду, коли не знаешь...

    Мода изменчива... чё-то в Ивропе мода менялась, а у вас, пока князь Пётр бороды не срезал, носились с ними... Николая Романова, сиречь Голштин-Готтропского вспомнил... точно-точно.. уж он то "рюсский"!.. потворный немчин...

    По первому пункту возможны встречные претензии - В Киевской Руси как раз великорусские Княжества (Владимирское, Суздальское...) назывались "Залесской УКРАИНОЙ". Мало того, еще во времена первых Романовых говорили "Астраханская украина", "Казанская украина". Так что на бренд "Украина" и татары претендовать могут (но почему-то не претендуют).
    И не все понятно с термином "Русь". Почему-то современники первых Киевских князей явно отличают русов от словян. Возможно, им виднее? Тогда кто были эти русы, и куда потом делись, так, что от них только название осталось?
    По второму, прежде всего, следовало бы ответить на 3 вопроса:
    1) В самом ли деле Киевская Русь имела государствообразующий этнос? Уже это не очевидно. Народы возникают естественным путем, государства создаются. Государство может быть многонациональным и, наоборот, один народ может создать несколько государств.
    2) Если да, то сохранился ли он до сего времени. Все, что во времени возникает, во времени же и исчезает. Нет же уже на свете ни гуннов, ни скифов, ни римлян...
    3) Если опять да, то что это за народ. И не обязательно из 3-х больших - вдруг это, скажем, закарпатские русины.
    Последний пункт. Вот Дарвин считал, что все люди произошли от обезьян. А москали, вот, оказывается, от угро-финнов и монголо-татар!
    Вечно эти кацапы не как люди!
    Хорошо еще, что они этого не читают - вдруг поверят!
    В наше правоприемство от Руси, а свое - от Орды?
    За 600 лет ведь дань не плачена!
    Вот только изыскания автора по поводу "индоевропейского гена" - из той же серии. Увы.

    Русская Правда документ юридецкий и всякая сиюминутная политическая лабуда туды не вписывалась. Потому, Правда чяляет нам истинное положение дел, с так называемыми 2рюриками", коих никогда небыло.
    "...Аще ли русин будет, або словенен" - говорится во многих статьях Правды всех без исключения изводов.
    Там же, кстати, в Правде русской, русины противоплоставляюцца "варягам" и колбягам"

     

    Arab
    15.01.08 15:32
    Автору о штампах и стереотипах….
    Ну в детсве надо било просто нормально развиваться а именно акцентироватся на наблюдательности и логике- а не так как Ви
    антропологией и этнографией.
    Штамп 1- кто у кого шо вкрав - обсуждение дурости для дураков (а им закон не писан)
    Я так бачу одни придурки заявляют шо Украинцев и Украини не бульо на шо другие резонно заявлзють- Були и раньше вас.
    Штамп 2. про яке наследие Древней Руси мова -Софиевский собор и связаная с историей большая миграция народов. Причем блин без виз и паспортов
    Штамп 3. Ах -ах -ах Утеряна чистота рас. Как отделить истинного русского ат Украинца или Араба африканского -широта скул? шо ше?
    еше Штам 3.
    Кто вам сказал шо ви Врач за сало поступил .за взятку диплома виписали теперь изменяеш анализи а говориш шо людей лечиш
    Не создал еше Всевишний болезней шоб челавек мог излечить.

    А Гипократа и Абнсину уважать мало надо понять суть их учения

     

    Дончанин
    15.01.08 15:43
    Очень дельное письмо. Особенно прекрасен смайлик в его конце. И главное отражает суть твоего жизненного пути. Сразу видно, что ты истинный ценитель Авиценны и Гиппократа.

    ****
    Чи смердун, чи алкашидло…
    все кошарне ското-бидло
    марно плеще язиком.
    Зло, що нам уже набридло,
    стало ще бридкішим злом.



     

    Дончанин
    15.01.08 18:13
    Чё задело? Ну облегчись.

     

    Да-с
    16.01.08 08:54
    А чего?.. Он тебе, Дончанин, хорошо влепил, даже художественно. Вишь, какое внимание заслужил. Гордись!

     
    \\Несколько отвлекаясь, скажу, что Нобелевский лауреат и првоотрыватель структураы ДНК в ноябре прошлого года официально заявил, что ниггеры - низшая расса и тупиковая ветвь\\

    Да Вы просто лгун. Уотсон заявил, основываясь на своих исследованиях, что
    "чернокожие обладают меньшим врожденным интеллектом, чем белые".
    Единственное явно ?расистское? высказывание
    "Желание?того, чтобы все люди были равны – вполне естественно, но чтобы понять, что это не так, стоит поработать вместе с чернокожими сотрудниками!"
    Где то прибудет, где то убудет. Чёрные сильнее физически, быстрее тощо. Но они ведь не совершенны. Просто мозг, как инструмент выживания им особо не нужен был до последнего времени, в отличии от северных "братьев".

    Говорят хохлы могут быть типа.
    Индо-Европейского типа.
    А гуцулы типа Русские.
    С казацким уклоном типа.
    А укры про себя говорят, што холы это просто типа жлобы.
    Нехристь проповедует, что украицами типа идиоты называют Русских.
    Типа нализы говорят, что типа укры, это типа люди.
    То исть типа не образовались еще окончательно типа из банданрлогов.
    Поэтому им типа все по хуй.
    Как типа хочешь так типа и называй.

    это ты лжец!
    Почитай его докладину! Он там русским по-белому пишет помимо прочего и о том, что видно без всяких исследований: "чернокожие доставляют работодателям намного больше хлопот"...

    Ну а насчёт таво что чёрные сильнее физически, то я бы так не сказал.. Кличко черноту валит одной левой.. понял, лапоть...

    Тут сразу несколько украинских нацистов решили указать автору на место: мол, раз ты врач, то лечи людей, а не лезь в историю (хотя автор больше пишет в статье о генетике, которая имеет прямую связь и с текорией и практикой медицины). Но даже если бы врач "лез" в истоию, то почему же ему нельзя? А потому, что он пишет правду, а она не нравится нацикам, и против неё у них даже лживых аргументов нет. Генетика точна, как математика. Так вот, если следовать "логике" украинских нацистов, ВРАЧУ Антону Павловичу Чехову не следовало писать свои рассказы, повести и всемирно известные пьесы "Дядя Ваня" и "Вишнёвый сад". Канцлеру (премьер-министру) герцогства Вюртембергского Иоганну Вольфгангу Гёте следовало бы заниматься только государственными делами, а не сочинять стихи, "Страдания юного Ветрера" и тем более "Фауста" и не заниматься минералологией. Химику Александру Бородину надо было заниматься своими пробирками и колбами и не сочинять романсы и великую оперу "Князь Игорь". Армейский офицер Модест Мусоргский должен был заниматься службой царю и не сочинять романсы, симфонические произведения, а также оперы всемирно известные "Борис Годунов", "Хованщина", а также "Сорочинская ярмарка". И уж, конечно, военному моряку, офицеру царского флота Николаю Римскому-Корсакову нельзя было "лезть" в музыку и сочинить прославленные оперы "Садко", Снегурочка", "Майская ночь", "Золотой петушок", "Сказка о Царе Салтане" и многие другие, а также массу романсов. Поручику Михаилу Лермонтову не следовало сочинять гениальных стихов, поэм а также романа "Герой нашего времени", а, служа государю, убивать чеченцев на войне. Недаром непослужный поручик был убит на сомнительной честности дуэли. Конечно же и чиновник Александр Пушкин должен был по указанию губернатора Новороссии Воронцова бороться с саранчою, а не писать стихи и поэмы. Ослушник в конце концов тоже доигрался и умер от смертельной раны тоже на сомнительной дуэли (Вересаев доказал, что на Дантесе был тонкий непробиваемый панцырь работы архангелогородского мастера). Кстати, и господин В.Вересаев был ВРАЧОМ, но, продолжая врачевать, он наглейшим образом полез в литературу, так что первая его книга так и называлась "Записки врача", прославившаяся незаконно на всю Россию и вызвавшая восторг у возмутителя царского спокойствия, всемирно известного сочинителя графа Льва Николаевича Толстого. И, наконец, художник Тарас Григорьевич Шевченко должен был продолжать писать картины и портреты господ, а не стихи на малороссийском языке, возмутив тем самым того же государя, который сжил со света Пушкина и Лермонтова. Недаром этот гуманный и просвещённый государь Николай I "Палкин" отправил художника Шевченко в солдаты в российскую колонию Туркестан, запретив ему писать стихи, а заодно и картины и даже рисовать картинки. Правда, Шевченко он не уморил, но значительно сократил ему жизнь.

     

    Arab- Kovalevu
    15.01.08 16:21
    Ну ти і брехлою
    Ти шо не віхав шо не про те мова шо вин Дохтур як кажею
    А липе свой експиренс на другую тему. От и Ви шановний наляпили петушка и канцлером Гетею Будьте проше! и вас поймут

    Да были дела исторические.
    Шевченко научили малевать( пан его который его и развратил).
    Повез собой с родимых земель, тренувать в искусствах. Зачем?
    Утонченный был пан. Ингильгард.
    Ему бы Шевченку) порнографические рисунки тиражировать. Так нет.
    В Питере окрылился и начал стишки кропать.
    Еретические.
    Против пана злонамеренного ( и иных панов).
    Ну и что же он накропал?
    Никто не знает достоверно - за невостребованностью.
    Писал чиво то, а что?
    Потом его забрили в москали за антагонизм, его там по всему регистру и пророботали, всязи с чем он поэтому не любил москалей ( т.е.е в извращенной форме любил, а так нет.)
    Про москалей тоже писал поэтому против (т.е. против москалей)
    Говорит - не кохайтеся с ними.
    От ......
    Только коммунисты, считая за своего (не показательно ли что и украинствующие тоже?) выпустили его рифмоплетство корявое многомиллионными тиражами.

     

    Коллекционер
    15.01.08 17:21
    ****
    Неполиткорректный – выпиздень конкретный.
    Он сформировался в обществе клопов.
    Хуёсос в отставке. Нынче на полставки
    Служит говновозом у крутых «братков».



     

    Дэн
    15.01.08 17:43
    У автора сего опуса что-то подозрительно выдвинута нижняя половина лица. Наверное, ему очень хочется сравниться с ариями. Завидует, бедняжка.

    Арабу:

    Сперва научись высказываться по-русски, обращаясь к русскому, а потом и поучай. Но и по-украински ты написал бессмыслицу.

    Араб он и есть Араб! Что это за форма такая "Гётею"от немецкой фамилии Гёте (Goethe)?! Такого "склонения" не может быть и в украинском языке! Не знаешь украинского, так пиши по-арабски, и пусть тебя читают арабы!

     
    Автор тут о генетике заговорил. Только вот не возьму в толк, о чем это Он.

    Регулярно бываю в Скандинавии. Арийцы они или кто, не знаю. Но Фюрер их называл именно так и еще относил к "нордическому типу". И что? Они (скандинавы) - очень узколицы (прямо как галичане). А еще семиты - такие же узколицые.

    Что из всей этой хрени следует?

    Если галичане - узколицы, значит они могут быть арийцами нордического типа. А могут быть и семитами. Галичане, в основном - светловолосые и сероглазые. Фракийцы - черноволосые и черноглазые. Что из этого следует?

     
    Дубль второй.

    Те, которые ДНК изучают, уже "доказали", что БЕЛЫЕ американцы, которые относятся к англо-саксонскому типу (американские голубоглазые блондины) состоят на 30% из негров!!!

    Ку-ку!

    1) Может ли это быть правдой?
    2) Если таковы их выводы, то можно ли вообще доверять генетике (ну, если они голубоглазых блондинов на треть неграми объявляют)?

    В Польше - у кого больше (хуй), тот и пан.
    Узкое лицо или квадратное. Все равно.
    Квадратное - удобней в том смысле, что на него можно пиво ставить.
    Откудова в мире появились украинцы натуральные?
    С галычины. По самоназванию генетическому.
    Т.е Гена (Геннадий), по украински - Роман (т.е цыган), один назвал по пьяне так их.
    Полтом ОНЕ захотели сами так называться.
    Чтобы повыйобываться лишний раз.
    А на востоке - по другому.
    Там большевики записали вукраинцы кто попал под руку.
    И малороссов, и казаков, и новоросов, и может и цыган и черт знает кого.
    Потому как такие типажи есть что - мама не горюй.
    Не по головам писали в украинцы - а поголовно.
    Продукт эпохи так ссать.

     
    \\Т.е Гена (Геннадий), по украински - Роман (т.е цыган)//


    Из Вашего высказывания следует, что Римская (Imperia Romana) Империя была Цыганской Империей!

    Ку-ку!!!

    От зажигают хохлы.
    Романовы. Династия царская.
    В том смысле и потому выбрали первоначально, что созвучна Риму была фамилия.
    А Москва - это третий Рим.
    Так Вы говорите , что ОНЕ, Романы гуцульские Ваши, несли в себе идею третьего Рима?
    ОНЕ про Рим только узнали, когда блядством понаехали туда копейки зарабатывать разными частями тела после незалежности.
    Вероятнее намного, все же хохляцко-гуцульские Романы, ОНЕ просто обнаковенные Романы -ромалы.
    Румынско-цыганской породы.
    Как по Вашему?

     
    Дубль три.

    История парудневной давности.
    Захожу я пару дней назад в "Фору". Спрашиваю раскладщицу товара: "Когда куриное филе появится на полке?"
    Она отвечает. А сама она (раскладщица) - явно татарского вида: то ли азербайджанка, то ли турка, то ли как еще возможно (много их у нас, чурок разных, в Киеве развелось за последние год-два), но... Что бросилось в глаза?
    Ну, что бросилось? Ничего не бросилось! Обычный чуркский акцент.

    Но потом! Сразу после ее чуркской речи я услыхал по соседству другую речь другой женщины - москальскую речь в ее типичнейшем москальском произношении.

    И тут меня ошарашило (прямо как после прохождения через глубокую воздушную яму, когда вспоминаешь всю прожитую жизнь)!

    И что ошарашило? А то, что вся мелодика (или как там эту хрень по-научному называют) москальской речи - один к одному - чуркская, за вычетом одного единственного явления - тягучести отдельных гласных (видать от финн).

    Так рождаются открытия. Ньютону - яблоко на голову, а мне - две промовы, следующие одна за другой, когда можно как под кальку сопоставить соответствие их звучаний.

    С уважением, "Крылья Родины".

    Крылья Родины это не сокол догоры дрыгом?
    Вы соверщенно правильно заметили панЭ.
    Ньютону упало на голову яблоко, а хохлам - свет разума, донесенное Русским языком.
    Конечно потяжелее будет.
    Придет не такое в голову как Ньютону захудалому, ясный пень.
    Далее.
    Русские научили десятки миллионов чурок ЯЗЫКУ.
    Не без пользы взаимной по Господнему соизволению.
    Даже и гуцуликов труднодоступных приохотили трошкы.
    Все же мова- канешна.
    Тут Пушкин пассует перед этим, ну как его. Ну вобщем.
    А когда гуцулики, да начинают рассуждать.
    То да. Загляденье.
    Кинокорцерт.
    И тягуче, и мяуче.
    И одтельные гласные и сочетания их.
    Чириканье сплошное стоит.
    Чистая Европа.
    Под кальку чисто.
    Заслушаешься.
    Получаешь удовольствие.
    А розуму! У-у-у.

    Та було, було. Ви століттями примушували вчити свій "КАКашний язик", але потроху все минається. Нема вічних насильників. І ви залишитеся Азіопою назавжди, тільки набагато меншою і такою ж дикою.

     

    Любопытный
    15.01.08 18:45
    Добрый вечер!
    Данная заметка – не научный труд, а рассуждения вслух простого гражданина Украины по поводу современной ему государственной идеологии. Именно этим она и ценна. Не скрою, мне очень приятно, что автор – мой коллега: медицина любит трезвомыслие.
    Так вот: судя по регулярно встречаемым аналогиям современных украинских «идеолухов» с их «коллегами» из идеологического сектора ЦК КПСС образца 80-х гг., «государствообразующая идея» современной Украины близка к краху, и очень скоро украинским публицистам перестанут верить даже тогда, когда они будут громогласно утверждать, что Волга впадает в Каспийское море, пардон, Днепр – в Черное.
    Я далек от мысли, что «пересичный» молодой украинец после этого автоматически станет любить «москалей» и считать их братьями: негативные аффекты всегда сильнее положительных, а, как ни крути, целому поколению 15 лет полоскали мозги на тему перманентного 450-летнего «геноцида» «клятыми москалями» представителей «украинской нации».
    В результате краха «поддерживающей мифологии» украинского государства сформируется сообщество ни во что не верящих законченных циников, свято исповедующих один «принцип»: ibi bene – ubi patria – где хорошо, там и родина…

    Лично для меня слово «украинец» - это собирательный термин, обозначающий современных галичан, волынян и малороссов, «украинская нация» начала формироваться в конце 19-начале 20 века и свое формирование пока не завершила, а современная Украина – страна реального двуязычия, причем «мове» лучше, пока не поздно, придать статус «священной коровы»: любить, уважать, но в хозяйстве не использовать.

    Жизнь в разных государствах неизбежно будет нас разводить в разные стороны, и мы все от этого проиграем. Будущее – в совместной хотя бы конфедерации.

    А. Ткаченко.
    «... в отличие от вашего врачевания, история тем отличается, что чем ближе ко времени стоит источник, о нём (времени) повествующий, тем боле к нему доверия…»
    Саша, если бы все было так просто, история уже давно считалась бы точной наукой, а не «политикой, опрокинутой в прошлое». Беда в том, что политика-то ведь тоже разная бывает: бывает мудрая, а бывает сплошной «волюнтаризьм», не при дамах будет сказано… Источниковедение – отдельная специальность.

    К. Ковалеву.
    Тов. Ковалев, извините, запамятовал Ваше отчество, Вы – разумный, рассудительный и образованный человек, но иногда такое брякнете – хоть святых вон выноси! Я понимаю, что в Вашем микросоциуме принято считать Сталина и «Николая Палкина» сатрапами, и Вам трудно идти против «традиции», но анализировать-то ф