Що це було?

Полностью солидарен с автором. Русский язык тоже нельзя сравнивать с забором. Он вовсе не заборный, хоть на всех заборах СНГ ругательства пишут именно по-русски. Русский язык также не говняный, хоть многие злопыхатели-зубоскалы называют его какашным. Нет не говняный! Нет и ещё раз нет!"

Учитывая то, что статья, против которой выступает автор, опубликована 16.10.06 (я не поленился посмотреть), просто удивительно, насколько же долго до него доходил ее смысл. Явно "думав по украiнськi". Или столько времени переводил на мову свой текст?

У Паши ну никакой фантазии и восприятия тропа. Для свидомитов это в порядке вещей.
А у Кузьмы четко: "Умный начальник ЖЭКа просто замостит тропинку и не будет иметь проблем долгие годы. Недостаточно умный - продолжит её перекапывать. С непонятным тупым упорством..."
То же, что и с дырой в заборе - как не заделывай, а если забор на пути, дыра будет.
Для Павла поясняю - как наша бандеровская власть не насаждает украинский язык, но люди разговаривают на том языке, на котором удобнее. Удобнее разговаривать на русском. А потому, как не ограничивай русский язык, он все равно будет. Тут еще вступает в силу третий (штрих!) закон Ньютона (каждое действие вызывает равное, но противоположно направленное противодействие).

Пан Хря... Вепр, а чому не в вышиванке?

Гля на Васыля, какая тут мода щас!

зы: щас написал еще три строки про трембиту и жопу пана Вепра, да стер. Думаю, не гоже так сразу, аки волки лесные на человека то...

Уважаемые фразовские "зубры"!

Напишите что-нибудь ради Бога, а то Кустов уже вон чё вывешивать вынужден!
Поскольку о чём статья я не понял,кроме наезда на "Крысолова",то и обсуждать тут нехуй!
Пошли земеля отсюда.

ДЕБИЛА ВЕПРА - В ИГНОР!

2008-11-04 00:56:51
Публикация данного комментария является нарушением Законодательства Украины.
Комментарий удален модератором

раньше были ээээээээээээсссссссссссссссссттттттттттттттооооооооооооооннннннцы а теперь появился Павел Вепр .Тем самым опроверг или наоборот подтвердил свидомитскую теорию о первородстве свидомых укров.Пусть ро данному вопросу спорят с эстонцами.

Ізвініте что вьінужден пісать гадкімі малоросійскімі (ябьі сказал мікроросійскімі) буквамі но злобньіе бандеравци вирвалі все клавіши с русскімі буквамі плоскогубцамі і сожглі іх.

Вьі даже не представляете на какіе страданія оні обрекают нас русскоязичних. В городе невозможно купіть водкі! Только іх бандеровская горілка! Єто ужастно, я боюсь ее піть она действітельно горіт, прічем сінім пламенем. Совершенно нет редькі і каваса, оні запрещеньі. Ми винуждени варіть і піть брагу, другіх ісконно русскіх напітков просто нет.

От недостатка алкоголя многіе болеют і умірают.

Нас насільно заставляют есть єті ужастньіе варєньікьі!

Статья Крысака - двухлетней давности.

Висело на колу мочало - начинаем все с начала.

Призыв написать принял, к понедельнику выдам.

"А картика з пацюком, що супроводжує згаданий матеріал, дуже красномовно свідчить про душу людини, яка представилася Кузьмою Крысаком."

Вот душелюб и людовед нашелся, т.е. наоборот, душевед и людолюб!
Да стой ты за свою мову хоть до посинения, кто тебе запрещает. Только русских соотечественников ею не насилуй!

Паше Хрюнделю.
Вы абсолютно правы. пачкать заборы синомовой кощунственно.
Мне кажется свиной пятак, вам подошёл бы больше в качестве картинки, и в качестве характеристики вашей души.

Вонючка "Дончанин"опять свой старый ник показал. Ха-ха-ха!

Квазимодо

Что такое? Где сидит?
Кобелёк «оно» иль сучка?
Может быть, гермафродит?..
Но известен как «Вонючка»,
что без удержу пер…ит.
Также здесь никто не знает,
чем «оно» там наполняет
свой больной кишечный тракт,
но должны признать мы факт:
сей моральный Квазимодо,
не стыдясь перед народом,
совершил вандальный акт…
Сразу «пятая» колонна
волны этого «озона»
записала в свой актив.
Дружно хлопала, визжала…
только, глупая, не знала:
кто? зачем? какой мотив?
Невдомёк было москвину,
что ему стреляет в спину
тот же самый аноним,
лишь меняя псевдоним.
Тот же мрачный Квазимодо,
что приходит к нам уродом,
тот коварный мудрагель,
провокатор шлемуэль.

Эней.

Слава Сталіну!
Ось хто сьогодні потрібен Україні! Заодно виправив би єдину свою жорстокість по відношенню до українців - викінув би геть з земель Святої Русі триперних галицьких мандовошек.

2008-11-04 00:59:51
Публикация данного комментария является нарушением Законодательства Украины.
Комментарий удален модератором

Великодержавный москвонацист т.н. "анб" сделал из Ивана Франка - фашиста!!!..

Похлопаем в ладоши моральному уроду под ником "анб"!!!

Товарищ "анб" консилиум врачей ставит вам диагноз: у вас полный анб с вашей головой!!! 1000 уколов от бешенстав в ваш зад товарищ "анб", должны вас успокоить!!!

ЛЕЧИТЬСЯ, ЛЕЧИТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ ЛЕЧИТЬСЯ!!!

АНя-Бэ В СВОЕМ РЕПЕРТУАРЕ - ПРИПИСЫВАЕТ СОБСТВЕННУЮ ДУРЬ ОППОНЕНТАМ.
НУ ДА ХЕР С НЕЙ - ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО СКЛОНЕНИЯ:

К КОНЦУ 1917 Г. сторонников Царской России как политической силы вообще не осталось. В Учредительном собрании 85 % мест получили разные революционные социалистические силы. А кадеты (буржуазные либералы) получили всего 17 мест из 707. Даже меньшевики, хотя и были марксистами и социалистами, - имели всего 16 мандатов, потому воспринимались как союзники западников.

Так что подлинная борьба шла не между большевиками и "старой Россией", а между разными отрядами революционеров: между западниками либерального и социал-демократического толка ("белыми" и между выразителями, в терминологии Макса Вебера, "архаического крестьянского коммунизма" ("красными".
И борьба эта касалась базовых вопросов бытия, а не идеологии.

Проект "белых" предполагал построение в России государства западного типа, копирующего их экономическую и политическую модель. Большевики выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи (под новым названием). Это в разные сроки было признано их противниками (например, В.Шульгиным, и даже Деникиным). В этом смысле Октябрьская революция совершенно справедливо рассматривалась и либералами, и ортодоксами марксизма как контрреволюция.

"Белый" и "красный" проекты Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте, через тысячи больших и малых дел. С февраля по октябрь 1917 г. конкурировали Временное правительство и Советы. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая либеральная государственность, скроенная по западным лекалам не задалась. 25 октября Керенский без боя сдал власть Советам.

С середины 1918 г. блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть через гражданскую войну. Военное соревнование, как известно, "белые" тоже проиграли вчистую.

"Белые" унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и Запада (вплоть до прямой интервенции). Они овладели почти всей территорией России, кроме пятачка в центре. Почему же они в итоге проиграли Красной армии, "обутой в лапти"? Потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А "белым" не сплели: И им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан.

Даже антисоветский историк М. В. Назаров говорит определенно: "При всем уважении к героизму "белых" воинов следует признать, что политика их правительств была в основном лишь реакцией Февраля на Октябрь - что и привело их к поражению так же, как незадолго до того уже потерпел поражение сам Февраль".

Нужно наконец признать важнейший факт: "белые" и "красные" - это "война Февраля с Октябрем". Иначе нас так и будут водить за нос, опираясь на надежные "белые" источники, говорить определенно: "Невозможно оспорить, что гражданской войной руководили отнюдь не монархисты, а либералы (прежде всего - кадеты) и революционеры, несогласные с большевиками (главным образом - эсеры)".

Россия в 1918 г. уже не стояла перед выбором: самодержавие - или Советы. Против "красных" выступали березовские да собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б. Савинковым.

Другая представительная фигура "белого" движения - адмирал А.В.Колчак, поставленный англичанами и США Верховным правителем России. О русском народе он писал как оголтелый перестроечный русофоб: "Обезумевший дикий (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ". При Колчаке в Сибири с этим народом вытворяли такое, что даже "белые" генералы слали Колчаку проклятия по "прямому проводу". После Октября он (кстати, выдвиженец эсеров) патетически восклицал, что хотел бы быть рядовым британской армии. Колчак писал: "Я оказался в положении, близком к кондотьеру". Кондотьеру, воюющему против своей страны...

"Белые" шли по России как завоеватели. По словам "белого" историка А.Зайцева, вслед за "белыми" шла "волна восставших низов". По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект "белых". Отвергли в целом, а не по мелочам. И не из-за "белого террора", хотя и в терроре "белые" отличились.

Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел - не одно и то же.

Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы".

Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья.

Перечитайте Бунина, наконец! "Вчера были у Б. Собралось порядочно народу - и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... После вчерашних вечерних известей, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали..."

Чем шире становился известен проект "белых", тем уже становилась их социальная база среди русских в целом. Даже на пике успеха "белых" М.М.Пришвин, сам в то время убежденный антикомунист, писал: "Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу - против "монахов", а сам "монастырь-коммуна" в святости своей признается и почти всеми буржуями".

Проект "белых", даже если бы им в первые месяцы удалось задушить Советскую власть, означал бы длительную тлеющую, со вспышками, Гражданскую войну. Он был отвергнут крестьянами, составляющими 85% населения России. А крестьяне в то время и обладали возможностями для сопротивления, длительного и упорного. Рано или поздно они "сожрали" бы "белых", как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении "белых" Красной армией.

Смак совершенно прав. А идиотам, оплевывающим период истории, на протяжении которого Россия из аграрной недоимперии превратилась в мощное процветающее государство СССР с невиданным уровнем социальных гарантий хочется сказать - на чью мельницу воду льете? Березовских и Порошенко? Слава Богу, что пресеченный в 1991 путь в России постепенно нащупывается вновь и никакие демо-фашисты этому не помешают. В России дерьмократия уже имеет свои 0,00462% на выборах, у Украины этот путь еще впереди. А если недоноска Анба беспокоит украинский язык, то как бы в пылу своей борьбы с ним он себя не выдал и на иврите не заговорил!
Конченый мудаг из сионо-каспаровского гнездышка, что и говорить...