Хотят ли русские войны?.. Интересуясь темой войны как продолжением политики другими средствами, а также войной, как «способом развязывания узлов, не поддающихся языку» (А. Бирс), как-то у Вячеслава Миронова, писателя, кадрового военного, участника чеченской войны, встретил я довольно характерное для современных войн, и не только российских, высказывание:
«Но смысл войны без идеи я не могу понять. Нет идеи, так хоть платили бы, кормили бы по-человечески, не вели сепаратных переговоров за спиной, не вывозили бы одним бортом и убитых, и награбленное, обеспечивали инвалидам и семьям погибших воинов достойную жизнь. Не устраивали бы во время этой бессмысленной кровавой бойни шоу, концерты, презентации, не целовались бы взасос с представителями тех стран, которые помогают боевикам. Не плясали бы на костях убитых. Маразм...»
Здесь не могу не заметить, что война как средство решения каких-либо проблем вообще вызывает огромные сомнения. И не только у меня:
«В гражданской войне всякая победа есть поражение» - Лукан
«В войне не бывает выигравших - только проигравшие» - А.Н. Чемберлен
«Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны» - Фридрих Великий
«Война - это по большей части каталог грубых ошибок» - Уинстон Черчилль
«Я не знаю ни одного народа, который обогатился бы вследствие победы» - Вольтер, и так далее, вплоть до Библейского «Блаженны миротворцы...».
Но, несмотря на все эти премудрости и заповеди бывшая империя сегодня не в состоянии отказаться от наращивания военных бицепсов, трицепсов и всяких там продольно-поперечных, которые, как все мы отлично понимаем, крайне необходимы ей для «ответа на все вызовы современности».
Маленьким недостатком в оптимистическом развитии империи до сих пор было лишь отсутствие чего? Естественно, вышеупомянутой ИДЕИ, без которой военные успехи, оказываются под вопросом. А без этих успехов, как мы понимаем, публичные заявления градоначальника в кепке в стиле: «Ты виноват лишь в том, что хочется нам кушать» звучали несколько неубедительно и не страшно.
Очень интересный эпизод как пример безыдейной войны не могу не привести из того же Миронова из его книги о «первой чеченской»:
«Проснулся в час ночи и, как обычно, пошел проверять несение службы часовыми. В третьей роте – тишина. Бойцов в окопах нет. Думаю: все! Либо вырезали, либо рота в полном составе дезертировала к противнику, аж пот прошиб. Поднимаю всех свободных офицеров, идем на поиски. Нет никого, ни трупов, ни следов борьбы, ни оружия. Точно, по-тихому поднялись и ушли к духам. Слышим на сопке, что рядом, возня и разговоры. Смотрим в приборы ночного видения. А там вся рота, упитая вусмерть, устроила соревнования по слалому. Садятся на автомат, приклад в землю, и на этих импровизированных салазках лихо объезжают деревья, кустарники. Сталкиваются друг с другом, падают, веселятся. Пикник на обочине жизни устроили себе, сукины дети. Мы их всех переловили, кое-как построили, оружие отобрали. Темно стало, почти ни черта не видать, пересчитали, вроде все балбесы на месте. Подводят ко мне по одному. Я голос изменил и спрашиваю: «Ты знаешь, где находишься, скотина?». Тот и отвечает: «Нет!» Я: «Ты в плену, русская свинья. Будешь в русских стрелять – оставим в живых!» Парень отвечает: «Стреляйте, режьте, но в своих стрелять не буду!» Наш парень! Мы его спать отправили. Следующего вызываем, те же вопросы, тот отвечает: «Буду!» Что мне оставалось делать – в ухо и в обоз. Третьего вызываем, а тот отвечает: «Как прикажете!». И этому гаду в ухо, бойцы мои проверенные тоже в стороне не остались, пару раз приложились. Короче из ста сорока … только тридцать отказались воевать против нас. Готовы были принять смерть...».
Кстати, из этого же эпизода делаем вывод, что и в безыдейное время некий процент патриотов, до конца сохраняющих стойкость, могут играть решающую роль в настоящих сражениях. Но армия, вооруженная идеей, может значительно удешевить ведение локальной войны, не говоря уже о прогнозированном гарантированном результате, и вот, пресловутая ИДЕЯ уже витает в воздухе! Правда, именно об этой идее я, с вашего позволения сказал бы лучше вот как: «Давненько ОНА уже жжет пазухи доброхотов, успевших позабыть запах гари и крови, горе-патриотов из числа тех, кто и пороху в жизни не нюхал, но так настойчиво призывает себе в союзники бога войны».
Впрочем, судите сами, хотя по речам бывшего российского президента мы уже где-то с 2005 года наблюдаем определенные очертания новой идеи, которая в данный момент открыто произносится и превозносится страждущими:
Новости NEWSru.com:
«Единая Россия» планирует созвать после думских и президентских выборов 2008 года первый «Гражданский Собор российской нации», чтобы принять на нем «Пакт гражданского единства». По мнению координатора «ЕР» по нацполитике Абдул-Хакима Султыгова, «Собор должен стать беспрецедентным событием российской истории, которое можно соотнести по масштабу и значению с Земским Собором, положившим конец Смутному времени».
«… идем навстречу нарастающему массовому движению граждан во всех регионах страны с требованием сохранить В.В.Путина как национального лидера России». Путин будет наделен «полномочиями верховной представительной власти, гражданского и политического контроля над законодательной и исполнительной властью через парламентское большинство Партии Путина».
Таким образом, в планах партии возвести Путина в особый ранг «политического святого» в управленческом аппарате Российской Федерации. Координатором ВПП «Единая Россия» по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями, выступает доктор политических наук Абдул-Хаким Султыгов. Кстати, отдельно интересно само по себе его недавнее заявление на упрек журналистов: «Да, я был советником Шамиля Басаева и ничего плохого в этом не вижу».
Информация непосредственно с
сайта правящей в России партии, статья, под названием:
«Патриотизм – это уважение к родному городу, к родителям и старшим» помимо прочей пропаганды гласит:
«Духовно-нравственное и патриотическое воспитание должно основываться на продуманных позициях. Такой мыслитель, как Иван Александрович Ильин, находясь в эмиграции, разработал целую систему посткоммунистического развития нашего отечества, в том числе и в вопросах духовно-нравственного воспитания. Я бы предложил в связи с этим создать постоянно действующий орган по изучению и распространению учения Ивана Ильина. 17 июня в Совете Федерации будет проводиться большая конференция по изучению наследия Ильина именно в части духовно-нравственного воспитания. А в октябре такая конференция в Москве пройдет уже на международном уровне».
На этого русского мыслителя, Ивана Ильина, частенько раньше ссылался и сам президент, поэтому прошу внимания, выдержки одной из его работ, которые свободно размещены и в Инете:
«Конечно, германец, итальянец и русский – болеют каждый о своей стране и каждый по-своему; но дух одинаков и в исторической перспективе един. Возможно, что национал-социалисты, подобно фашистам, не разглядят этого духовного сродства и не придадут ему никакого значения… Но дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству…»
«Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их неудачи - неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше…?»
«Новый дух» национал-социализма имеет, конечно, и положительные определения: патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение...».
Комментарии нужны? Так вот, как вы думаете, скажается на на нашем с вами существовании появление в Росии «Нового Духа Национал-Социализма»?
Посему, нужно ли удивляться следующей
информации?
«Вместе с Крымом Украина может лишиться еще двух густонаселенных регионов. Речь идет о Донецкой и Луганской областях, подготовку к «возврату» которых начал негласный куратор официальных СМИ Российской Федерации Михаил Леонтьев. Для начала ему поручено подготовить массовое сознание россиян и навязать им неотвратимость воссоединения с братьями-шахтерами».
Претензии Кремля оформлены в объемную публикацию на одном из популярных российских порталов, где, помимо прочего, нам еще популярно оригинально объясняют «феномен» украинской идентичности:
«Может быть, эта идентичность вообще заразна и передается, как вирус. Наверное, ученым еще предстоит выделить культуру этого вируса. И предложить средства его лечения. Например, делать прививки. Потому что никакой другой формы заражения этой идентичностью, кроме вирусной, представить себе даже теоретически невозможно. Важно еще определить, каким образом она распространяется. Дай Бог, чтобы не половым путем! Судя по всему, воздушно-капельным — через плевок».
В таком же духе оформлен и его последний комментарий для рейтингового портала КМ.ru (400 тысяч посещений за день), откуда новые идеологические установки разносятся по городам и весям Федерации. Позже их можно встретить буквально во всех частях информационного пространства России и СНГ – от районных газет до солидных законопроектов.
Поэтому совсем уже логично вытекающими выглядят следующие тактичеcкие размышления российских военных, изложенные в материалах «Русского журнала»:
«Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля...».
Как вам нравится такое начало «Блицкрига»?
Из этих материалов следует, что кремлевские военные аналитики разработали детальный план вооруженного вторжения Российской Федерации на территорию Украины с последующим ее расчленением и нанесением «демонстрационного воздушного ядерного удара». О всей серьезности сценария свидетельствует его тщательная детализация и авторство разработчиков – публикация появилась на страницах «Русского журнала» ведущего специалиста по черному PR`у Администрации президента России, генерального директора Фонда эффективной политики Глеба Павловского.
Каким образом нам на все это реагировать?
Ну, я, лично, посоветовал бы, во-первых, для начала, хорошенько изучить язык потенциального противника. Обеим сторонам на всякий случай.
Во-вторых, дабы не быть застигнутыми врасплох и не выглядеть в спешке комично, при осуществлении данного сценария предварительно примерить на себя роли – либо Мальчиша-Кибальчиша, либо Мальчиша-Плохиша и заранее подготовить соответствующие позиции.
А, если серьезнее - не стоит ли сторонникам вхождения Украины в НАТО подумать о существенной предметной благодарности агентам Леонтьеву, Лужкову, да и «единороссам» заодно, за то, что так настойчиво и со знанием дела подталкивают украинцев в европейскую систему безопасности?
Ссылки по теме:
Будет ли война с Россией?
, в которой он подробно рассказывает о том, как голод использовался в качестве политического инструмента для разрушения нации. Украинские границы были закрыты, украинских крестьян изгоняли из русских деревень, обрекая тем самым на голодную смерть. Неологизм "геноцид" вошел в употребление после войны и с тех пор имеет несколько политизированную окраску. Однако применительно к сталинскому удару по украинскому крестьянству его едва ли можно назвать преувеличением. 
Крысолов
27.06.08 13:51